«Дело пьяного мальчика» — эксперт загрязнил кровь спиртом
Во время экспертизы образец крови ребенка был загрязнен «спиртообразующей микрофлорой».
В Следственном комитете рассказали, что погибший в Балашихе мальчик не был пьян. Речь идет о нашумевшем деле со сбитым во дворе своего дома ребенком. Оказалось, что экспертиза, в результате которой его признали пьяным, была проведена с ошибками.
В ведомстве пояснили, что эксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». В результате «при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле».
«Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», - говорится в сообщении ведомства.
Теперь Михаилу Клейменову, который проводил экспертизу по «делу пьяного мальчика», предъявлено обвинение в халатности.
«В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших», - добавили в СК.
Таким образом, следователи заключили, что погибший мальчик был трезв и здоров.
Как расследуют «дело пьяного мальчика», сбитого машиной во дворе собственного дома?