На Байкале муж зарезал спасителя тонувшей жены

В Республике Бурятия возбуждено уголовное дело в отношении 51-летнего жителя посёлка Усть-Баргузинск, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью молодым людям, которые спасли его супругу от утопления. Об этом сообщается на сайте СУ СКР по региону.

По версии следствия, 6 августа подозреваемый совместно с женой распивали спиртные напитки на берегу Байкала. В ходе купания в озере женщина начала тонуть, её крики услышала компания, располагавшаяся неподалёку. Оказав помощь в спасении потерпевшей, молодые люди столкнулись с агрессией со стороны супруга.

«Они привели пострадавшую в чувство, подняли на ноги и повели к "табору" (стоянка туристов — прим. 9111.ru). Когда подошли ближе, то им навстречу с ножом в руке выскочил муж спасённой женщины и принялся угрожать расправой. Несколько человек попытались успокоить агрессивного мужчину и отобрать у него нож, но в ходе завязавшейся потасовки злоумышленник нанёс удар одному молодому человеку в бедро, другому — в подбородочную область», — говорится в заявлении ведомства.

Раненные были госпитализированы, один из них в результате большой кровопотери скончался в хирургическом отделении больницы.

Дело возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего»). Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде ареста.

Сам подозреваемый объяснил поступок защитой «от толпы разъярённой молодежи».

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Квалификация в данном случае правильная: был умысел именно на причинение тяжких телесных повреждений, поскольку подозреваемый был вооружен ножом, который применил не при защите, а при нападении на своих жертв. Также подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения. И хотя сейчас, по УПК, данное обстоятельство не является отягчающим ответственность, тем не менее, оно будет принято во внимание при оценке действий подозреваемого как немотивированных и преступных и может быть определено в дальнейшем судом самостоятельно как отягчающее ответственность при назначении наказания (ст. 63 п. 1. 1 УК РФ).

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Мера пресечения скорее всего будет избрана судом в виде заключения под стражу, т.к. преступление является особо тяжким (ст. 15 УК РФ), а также исходя из личности подозреваемого. Также при расследовании уголовного дела и судом будет проверяться версия о необходимой обороне и превышении ее пределов. ст. 37 УК РФ. Состояние опьянение суд может признать отягчающим вину обстоятельством, т.к. оно оказало влияние на совершение преступления, на поведение лица, его совершившего.(п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от от 22 декабря 2015 г. N 58).

Юрист Костенко Олеся Владимировна
Правильно возбудили дело, но обидно как то помогли сделали доброе дело, и погиб человек....

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Это не защита от толпы разъяренной молодежи. По всей видимости, это явное преступление, поскольку у нападавшего изначально было оружие - нож. Совершено нападение на безоружных. Более того, поражает абсолютная бессмысленность этого преступления, а также то обстоятельство, что оно было совершено в ответ на по сути благородный поступок по спасению жизни человека. Полагаю, что в случае признания вины подозреваемого суд назначит ему максимально строгое наказание из возможного.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Вполне допускаю, что подвыпивший мужчина мог не разобраться в ситуации, увидев свою жену в сопровождении группы молодежи. С точки зрения ст. 17 УПК РФ и принципа презумпции невиновности, он вправе воспользоваться для своей защиты любой версией, в том числе и той, что озвучена им. Опять же, в соответствии с УПК РФ, никакая другая мера пресечения в ситуации с такими последствиями, кроме ареста, не может и рассматриваться. Однако не следует забывать и о том, что изложенная версия будет тщательно проверена в рамках следствия и получит надлежащую правовую оценку в приговоре суда.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Полагаю, объяснения обвиняемого об обстоятельствах преступления сформировались не без участия адвоката. В данном случае версия о превышении пределов необходимой самообороны - единственный шанс для обвиняемого избежать лишения свободы. Однако она вряд ли подтвердится свидетельскими показаниями. Интересно, какую позицию займет спасенная супруга: все-таки молодые люди спасли ей жизнь, а вместо благодарности получили такое. И опять же алкоголь - основная причина трагедии.