Женщина отсудила у виновника ДТП компенсацию  за шрамы перед свадьбой

На регистрации в ЗАГСе и банкете девушка не могла улыбаться и есть.

Судебные приставы в Бурятии взыскали компенсацию морального вреда в пользу местной жительницы, которая попала в ДТП не по своей вине и получила шрамы перед самой свадьбой. В республиканском управлении ФССП рассказали, что на регистрации в ЗАГСе и банкете девушка не могла даже улыбаться и есть.

Дорожная авария произошла еще два года назад. В припаркованную машину невесты въехал  51-летний автолюбитель. Своей вины в произошедшем он не признал, а получившая травмы женщин подала на него в суд. Тот встал на сторону истицы, постановив взыскать с ответчика 70 тыс. рублей компенсацию морального вреда.

Почти два года виновник ДТП затягивал выплату компенсации, подавая одну апелляцию за другой, но все суды выносили одинаковое решение. В итоге за дело взялись судебные приставы, которые удержали причитающуюся истице сумму с пенсии должника.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В данном случае был причинен вред здоровью девушки, т.е. неимущественный вред. Поэтому у нее возникло право на компенсацию морального вреда. ст. 151 ГК РФ. Суд при определении размер компенсации видимо учел не только степень телесных повреждений, но и нравственные переживания истицы в связи с тем, что шрамы были получены прямо перед свадьбой и лишили ее возможности улыбаться и есть. Вышестоящие суды посчитали решение суда справедливым, т.к. оно основано на нормах ГК РФ , позиции ВС РФ (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Водитель же не только не признал свою вину, затягивал вступление решение суда в законную силу путем его обжалования, но и возмещать вред добровольно не стал - его взыскали судебные приставы.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Безусловно, у пострадавшей было право на взыскание морального вреда, которое гарантировано ст. 151 ГК РФ. В данном случае судебные приставы уже исполняли то решение, которое принял суд по результатам рассмотрения требования девушки. То что водитель не признавал своей вины - его право, тем не менее этот факт был установлен, приставам осталось только исполнить то, что решил суд. Много 70 т.р. или мало - вопрос не приставов, они в это не вникают. Виновник ДТП просто затягивал процедуру исполнения судебного решения, подавая жалобы. В его случае нужно было договариваться, а если не получатся договориться, то просить рассрочку у суда, на что он также имел право. Банальное обжалование, при том, что факты на лицо и у виновника есть пенсия не помогают в таких случаях, т.к. при наличии пенсии, у приставов есть право на удержание из этой пенсии до 50 % ежемесячно в целях принудительного исполнения судебного акта. Т.е. процедура взыскания денежных средств при таких условиях остается лишь вопросом времени.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
На мой взгляд все обоснованно, есть потерпевшая, вред причинен здоровью, а значит и моральный вред взыскан правомерно. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Считаю что сумма вреда маленькая.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Справедливо - даме испортили один из самых важных дней в жизни, что отразилось на самочувствии, настроении, внешности и свадебных фотографиях без улыбки невесты. К тому же, она не могла есть. Налицо наличие физических и нравственных страданий. Кроме суммы в 70 тысяч пострадавшая могла бы потребовать компенсации за умышленное затягивание разбирательства - так, как поступил, например, один житель Перми, разбирательство по делу которого длилось больше двух лет.