Хирург получил год условно за смерть пациента из-за врачебной ошибки

В ходе удаления инородных тел и остановки кровотечения врач не заметил кровоточащий сосуд.

В Ульяновской области хирурга больницы при исправительной колонии №9, допустившего врачебную ошибку, приговорили к году лишения свободы условно, сообщает пресс-служба Следственного комитета России.

Мужчину признали виновным в «причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей» (ч.2 ст. 109 УК РФ).

В ноябре 2009 года хирург оказывал помощь получившему травму заключенному. В ходе удаления инородных тел и остановки кровотечения он не заметил кровоточащий сосуд. В результате потерпевший скончался через несколько дней после поступления.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Да, врачебные ошибки бывают, так же как бывают ошибки у людей других специальностей. Понятно, что цена ошибки тут несколько другая, нежели, например, цена ошибки дворника, но все мы люди, а потому надо понимать, что указанная ошибка могла иметь место непроизвольно (мог недосмотреть, недоглядеть, могло не хватить необходимых препаратов и медицинских приборов). Поэтому разбираться с каждым случаем допущения врачами ошибок надо, но обвинять врачей во всех смертных грехах не стоит. Очевидно, что в данном случае действительно имело место упущение со стороны медицинского работника и ему было назначено наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 109 УК РФ. Рассуждать о том, много это или мало можно до бесконечности, но лично я считаю, что если в действиях врача не было халатного отношения к здоровью пациента, то применять к такому пациенту строгое наказание не нужно. Понятно, что родным умершего не вернешь, но тут речь идет о том, что смерть произошла совершенно случайно, а при правильном развитии событий врач действовал исключительно на благо пациента. Также надо понимать, что нельзя оценивать действия врача на предмет их правильности, не имея хотя бы медицинского образования и не зная абсолютно всех обстоятельств дела.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Кому-то может показаться 1 год условно мало, но нужно учитывать, что: 1. Речь идет не об убийстве (ст. 105 УК РФ). Т.е. у врача не было умысла на то, чтобы лишить человека жизни. Он халатно отнесся к своим обязанностям. 2. Санкция ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет. А максимум в первый раз, тем более, при наличии смягчающих обстоятельств, положительных характеристик личности никому не дают. Судья же не может назначить больше, чем то что предусмотрено законом. 3. Большинство дел по врачебным ошибкам вообще не доходят до суда, потому что доказать врачебную ошибку сложно. Во многом потому, что экспертизы по таким случая проводят такие же врачи. И принципы "корпоративной этики" для них не чужды. Поэтому тот факт, что дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор уже большая заслуга следствия. Тем не менее, я думаю, что прокурор может обжаловать этот приговор. Год, да еще и условно, на мой взгляд мало...

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Такую ситуацию нужно в каждом случае рассматривать индивидуально. Потому что например в этом случае врач действительно мог не заметить чего-то не умышлено. По этому по каждому делу приговоры должны быть разными. Год условно, наверно слишком мягкий приговор, ведь речь идет о жизни человека. В любом случае родственники или законные представители в случае не согласия с вынесенным судом приговором имеют полное право его обжаловать.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Причина назначения условного наказания может быть связана с тем, что преступление по ч.2 ст. 109 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Поэтому при назначении наказания суд должен учесть ч.1 ст. 56 УК РФ: [quote]Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.[/quote] Санкция ч.2 ст. 109 УК РФ предусматривает и иные виды наказаний, поэтому при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не мог назначить лишение свободы. При определении срока условного наказания суд видимо исходил из наличия смягчающих вину обстоятельств, возможно, что был возмещен моральный вред потерпевшим.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
В больнице при исправительной колонии, вероятно, могло не быть необходимого оборудования для оказания помощи надлежащим образом. Врач извлекал инородные тела - т.е. делал именно то, что было необходимо для оказания помощи, но как он мог, останавливая кровотечение, "не заметить" кровоточащий сосуд, объяснить трудно. Но, видимо, была проведена надлежащая экспертиза, и поскольку он таки оказывал помощь пациенту, ни о каком умысле на причинение вреда либо о халатности не может быть и речи. Устраняя одно, не заметил другого. Поэтому такой мягкий приговор.

Юрист Вантеева Марина Викторовна
Странно здесь другое, не то, что сосуд не залигировал , простите уж за медицинскую терминологию Просто я -то еще и доктор практикующий. Да, если очень много сосудов, тяжело все усмотреть. Потому и нужен хирург , постоянно практикующий и опытная хирургическая сестра. Меня вот что удивляет. Уже в первые часы после операции становится видно, что с брюшной полостью не все в порядке. Нарастает анемия, при пальпации живот вовсе не мягкий, а вначале слегка вздутый и далее все признаки брюшного кровотечения. Больной умер через несколько суток! Возникает вопрос: А при обходах врач вообще больного не видел и не осматривал? И не видел явных признаков нарастающей катастрофы в брюшной полости? Вот о чем никто не задумался. А если бы и суд задумался и экспертам вопросы поставили грамотно, то тут реальный срок.!!! У нас существует правило: прекрасно, если ты сделал операцию на "высшем" уровне, но это не все. Ты должен ежедневно наблюдать больного в динамике. И если в чем-то сомневаешься, то пригласи более опытного коллегу. У нас больные погибают в основном не во время операции, а после нее. Так что, извините, но коллега либо вообще не знает как вести послеоперационный период либо ему было не до всего. Извините, но сажать таких надо.