Замглавы Минкульта признал вину в хищении 100 миллионов рублей

Замминистра культуры Григорий Пирумов признался в хищении 100 миллионов рублей, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

Основной фигурант дела о хищении средств, выделенных на реставрацию культурного наследия, заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов признал свою вину, пишет «Коммерсант», ссылаясь на заявление представителя СКР на заседании в Мосгорсуде.

В четверг суд рассмотрел жалобу защиты Пирумова на продление его ареста. Адвокат подсудимого отметил, что его подзащитный не признает свою вину, и обратился к суду с просьбой сменить меру пресечения на домашний арест. На это представитель следствия ответил, что Григорий Пирумов давно признал вину, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Адвокат на заявление отвечать не стал. Подсудимый тоже.

Замглавы Министерства культуры обвиняется в хищении 100 миллионов рублей, выделенных государством на реставрацию Новодевичьего монастыря и Драматического театра во Пскове, а также Иоанно-Предтеченского монастыря и музея Космонавтики в Калуге. Пирумова арестовали в конце марта, в апреле суд наложил арест на его имущество.

В уголовном деле также фигурирует ряд других чиновников и бизнесменов. Некоторые сознались в содеянном и сотрудничают со следствием.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Хищения на столь высоком уровне, увы, уже никого не удивляют - как и то, что наказания расхитители государственных денег получают довольно мягкие. Удивительно, что при подаче жалобы адвокат оказался не в курсе дела - видимо, или не поддерживал контакт с подзащитным, или не удосужился просмотреть материалы дела (и то, и другое уже само по себе удивительно, учитывая ранг чиновника). Интересно, что глава Департамента имущества Министерства культуры заключил сделку со следствием, признав свою вину по всем эпизодам, раскрыв во всех подробностях схемы хищения государственных средств, причём организатором аферы все подследственные называют именно Пирумова. Странно, что при таких обстоятельствах у Пирумова не налажен надлежащий контакт с адвокатом.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="11.11.2016 в 11:50" msg="582553"]заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов признал свою вину[/quote] [quote]Статья 107 УПК РФ. Домашний арест 1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. [/quote] Васильевой даже в парке разрешено было гулять, а бывшему зам. министра культуры РФ Григорию Пирумову по мнению судей пока рано домой...

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Обвинение Г. Перумову предъявлено по ч.4 ст. 159 УК РФ (ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Это деяние наказывается: [quote] лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового[/quote] Т.е. преступление является тяжким, поэтому избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продление судом основано на нормах закона (ст. 108, 109 УПК РФ). Признание вины не исключает возможности скрыться и отпадения иных оснований для избрания и продления этой меры пресечения. Признание вины является смягчающим вину обстоятельством, также вероятно, что признание вины осуществлено с целью рассмотрения дела в особом порядке, что влечет более мягкое наказание (ст. 62 УК РФ).

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на [u]срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения [/u]ст. 108 п.1 УПК РФ. Продление возможно при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения (сти. 109 УПК) Данное лицо занимает высокое служебное положение, с использованием которого он и совершил преступление - мошенничество. Поэтому ему, скорее всего, будет вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере - Особо крупным размером настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. Мера наказания - до 10 лет лишения свободы, преступление относится к числу тяжких-ст. 15 УК. Следовательно, суд, не усмотрев возможность применить более мягкую меру наказания, применил вполне обоснованную меру пресечения - взятие под стражу(продление этой меры пресечения) с учетом опасности содеянного, не помогло даже признание вины подозреваемым. Скорее всего, у суда были основания предполагать, что лицо может оказать давление на других участников преступной группировки, в отношении которых ведется дознание и следственные действия. В любом случае, суд должен обосновать свои выводы в принятом судебном решении, а у подозреваемого есть право оспорить судебные выводы.