Что будет, если злоупотреблять правом и «обходить закон»?
Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что понимается под злоупотреблением правом и действием в обход закона, с какими примерами данных явлений граждане сталкиваются наиболее часто, как возместить причиненные таким образом убытки.
Что такое «злоупотребление правом»?
При осуществлении своих прав граждане поступают по своему усмотрению в пределах, установленных п.1 ст. 10 ГК РФ, а именно, не допускаются следующие действия:
- осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
- действия в обход закона с противоправной целью;
- иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При определении наличия факта злоупотребления правом участниками гражданских правоотношений суд исходит из того, что они:
- обязаны действовать добросовестно;
- не могут извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст.1 ГК РФ);
- считаются действующими разумно и добросовестно пока не доказано иное (п.5 ст.10 ГК РФ).
В силу презумпции разумности действий и добросовестности бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, которая уличает в злоупотреблении правом. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только вследствие обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от от 23 июня 2015 г. N 25).
Упрощенное судопроизводство — что нужно знать?
Что значит «действовать в обход закона»?
Действия в обход закона являются способом уклонения от соблюдения обязательных для исполнения норм права. Иными словами, это следование «букве» закона в ущерб его содержанию. Примером такой ситуации может служить проблема, описанная в Информации Роспотребнадзора от 18.04.2014 «О ситуации с соблюдением законных интересов граждан при заключении договоров обязательного страхования ОСАГО».
В указанном документе оценивается правомерность действий страховщиков, которые отказывают в заключении договора ОСАГО, говоря о якобы отсутствии бланков договоров (полисов ОСАГО), или пытаются обусловить заключение договора ОСАГО предоставлением иных услуг, в частности, договора добровольного страхования (КАСКО, страхование жизни и т.д.). Надзорное ведомство разъясняет, что такие действия стоит рассматривать не как нарушение требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а как действия в обход закона с противоправной целью, приводящие к воспрепятствованию гражданину - владельцу транспортного средства - исполнить законную обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности. То есть страховщик не дает письменный отказ, что означало бы нарушить норму, и не говорит, что он отказывается заключить договор, но указывает на невозможность ввиду отсутствия бланков. Формально он не отказал, а фактически уклонился заключить договор.
Как возместить убытки, причиненные государством?
Какие примеры злоупотребления правом распространены?
В судебной практике наиболее часто встречаются следующие случаи злоупотребления правом:
- установление процентов по кредитному договору в случае одностороннего увеличения банком процентной ставки (нарушение обязанности действовать разумно и добросовестно при реализации права на одностороннее изменение договора или отказ от его исполнения влечет невозможность судебной защиты названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения (отказа), см. п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54);
- обращение с жалобой в государственные органы власти, не имеющей под собой никаких оснований и продиктованной не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
- требование потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, когда он для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, п.29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016 г.);
- требование покупателя недвижимого имущества о выселении арендатора по причине отсутствия государственной регистрации договора аренды, о наличии которого он знал в момент приобретения недвижимости (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);
- поставка товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона «О контрактной системе» (Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015)).
Упал, очнулся... пошел в суд – как получить деньги за травму на гололеде?
Как защититься от злоупотребления правом?
Суд при установлении факта злоуптребления правом с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п.2 ст.10 ГК РФ). Также в зависимости от обстоятельств дела сделка может быть признана судом недействительной (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от от 23 июня 2015 г. N 25). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4 ст. 10 ГК РФ).
Иск о возмещении убытков на основании п.4 ст. 10 ГК РФ оформляется по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ и подается по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), а если иск основан на нормах Закона РФ «О Защите прав потребителей», - по правилам альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) (см., напр., Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 N 33-278/2014, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016 по делу N 33-11703/2016).
Как взыскать ущерб с управляющей компании?
Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте.
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="04.12.2016 в 22:34" msg="606044"]Что будет, если злоупотреблять правом и «обходить закон»?[/quote]
В настоящее время все чаще встречаются случаи злоупотребления правом. Все больше усложняются формы злоупотребления. В ст. 10 ГК РФ приведен открытый перечень недобросовестного поведения. И суды применяют указанную норму к широкому кругу правоотношений в любой сфере нашей жизни: сфера обслуживания, строительство и ремонт, страхование, обучение, трудовые отношения, налоговые, земельные, административные и др. сферы. Даже, в семейном праве - воспитание и содержание детей при раздельном проживании родителей. Примеров не счесть. [quote]Злоупотребление правом с целью собственного обогащения образует самостоятельную классификационную форму, при которой нарушителю безразлично по большому счету материальное, либо психическое положение пострадавшего; он увлечен своей целью — обогатиться, в том числе, с помощью имеющихся у него правовых средств.[/quote]
Субъективное право - это мера дозволенного поведения.
Злоупотребление правом, это сознательная умышленно созданная кем либо ситуация, имеющая незаконную цель. В быту есть более ёмкое и понятное название - лицемерное поведение. Когда в глаза говорят одно, а на деле - делают совсем иное.
Возможность широкого толкования и применения ст. 10 ГК РФ, безусловно вызывает недовольство у недобросовестных участников оборота, что вызывает поток жалоб в Конституционный суд РФ. Где уже не менее 3-х раз рассматривался вопрос о конституционности названной статьи. При этом, заявители указывали на «правовую неопределенность, неясность и неконкретность ст. 10 ГК РФ» (Определение КС РФ от 24 сентября 2013 г. N 1252-О; Определение КС РФ от 17 июля 2014 г. N 1808-О; Определение КС от 29 января 2015 г. N 99-О).
Однако, как неоднократно указывал в своих актах Конституционный суд РФ:
[quote]«нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ, так и после, неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.» [/quote]
Приводить примеры злоупотребления правом можно сколько угодно. Даже здесь, на сайте, нам приходится сталкиваться с этим постоянно. Например, вопросы от лиц, задержанных при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которые задают вопросы - как остаться с правами.
Или вопросы о том, как скрыть наличие имущества или дохода с целью избежать уплаты налогов. А чего стоят вопросы о том, как сделать так, чтобы ребенку не платить алименты?
Все подобные вопросы сводятся к одному - как обойти закон.
И здесь часто вспыхивают словесные баталии, когда одни возмущаются действиями приставов, принуждающими к исполнению решения. Ссылаясь на то, что государство обобрало, не дают работать, не платят больших зарплат и т.п.
Но ведь те, кому должны - у них, также, есть субъективное право на возмещение вреда, или на получение алиментов, или на установление какой-то обязанности, и т.д.
Просто надо всегда помнить, что - право одного кончается там, где начинается право другого.