Выражение Басты «Децл — лохматое чмо» признали приличным

Реплика российского рэпера Басты в отношении Дэцла признана приличной. На своей странице в твиттере Баста написал «Дэцл-лохматое чмо». В отношении этой фразы была проведена лингвистическая экспертиза.

Эксперты пришли к выводу, что негативная информация, которую передает сообщение является оценочной, в связи с чем ее нельзя проверить на соответствие действительности. Также отмечается, что форму подачи информации нельзя считать неприличной, так как она является частью неформальной коммуникации в сети.

Летом Децл (Кирилл Толмацкий) пожаловался на громкую музыку в расположенном рядом с его домом ночном клубе Басты (Василия Вакуленко). Вакуленко отреагировал на жалобу сообщением «Децл — лохматое чмо» в социальной сети. Московский суд отказал Толмацкому в удовлетворении иска к Басте. Тогда Децл обратился в орган правосудия по месту жительства обидчика. Ростовский суд рассмотрит иск Толмацкого 7 декабря.

Юрист Каравайцева Елена Александрована
Ну правильно суд отказал в удовлетворении иска. Су основывался на данных экспертизы. Ничего неприличного в словах "чмо" и тем более "лохматое" нет. Некоторые и на "Интеллегента в очках" обижаются.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Заключение эксперта - лишь одно из доказательств по делу, оно не имеет заранее установленной силы, оценивается наряду с иными доказательствами. Не исключено, что истец заявит ходатайство о вызове эксперта в суд для его опроса по сделанной экспертизе или будет настаивать на проведении повторной. Напр. могут быть оспорены выводы эксперта о приличной форме высказывания, сделанные только на основе анализа контекста общения. Т.е. если следовать логике эксперта, получается, что если в сети люди общаются матерными словами и при этом обсуждают 3 лицо с использованием ненормативной лексики, тут не оскорбления, т.к. между ними принято такое "неформальное" общение. Однако практике ВС РФ такой вывод противоречит. И утверждения эксперта о том, что с одной стороны выражение дает отрицательную характеристику личности, а с другой, что это не оскорбительно, может быть оценено судом на предмет противоречий в заключении. Суд также будет учитывать позицию ВС РФ по этому вопросу из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": [quote]Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением[/quote] Поэтому даже такое заключение эксперта не означает, что истцу суд откажет в иске, т.к. суд будет оценивать и оскорбительный характер высказанного.

Юрист Семенов Андрей Федорович
Странная позиция у Децла и его адвокатов. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, суд в Ростове по месту жительства ответчика, то есть Басты, должен прекратить производство по делу. Что касается выводов лингвистической экспертизы, то в очередной раз не перестаю удивляться многогранности великого и могучего русского языка.

Юрист Каравайцева Елена Александрована
Никогда не знаешь кто на что обидеться может... Для некоторых бабушек оскорбление- когда ее так называют "бабуля".

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Оскорблением является унижение чести и достоинство личности, выраженное в неприличной форме. Совершенно точно, что "лохматое чмо" является оскорблением, поскольку имеются оба признака оскорбления - и унижение чести и достоинства, и неприличная форма. Для установления неприличной формы эксперты не нужны - достаточно посмотреть в Википедию, и соответствующая словарная статья помечена как неприличная и оскорбительная. Значение слова с пометами "груб., унич.", - никчёмный, презренный, морально и физически опустившийся человек. Оценочное понятие - это нечто совершенно иное. Конечно, свою честь и достоинство нужно отстаивать. С другой стороны, если по поводу каждого такого высказывания устраивать суды, то они буду проходить каждый день. Шоу на публику, не более того.

Юр.фирма ООО "ОРИОН"
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="05.12.2016 в 16:46" msg="606540"]Реплика российского рэпера Басты в отношении Дэцла признана приличной. На своей странице в твиттере Баста написал «Дэцл-лохматое чмо». В отношении этой фразы была проведена лингвистическая экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что негативная информация, которую передает сообщение является оценочной, в связи с чем ее нельзя проверить на соответствие действительности[/quote] :sm_ag: :sm_ag: :sm_ag: :sm_ag: :sm_ag: :sm_ag: :sm_ag: У кирюши точно крыша потекла :) Весь Ростов ржет в укат. Надо же до такого додуматься :sm_al: Во первых Децил -это не имя субъекта права, а кликуха. Во вторых По старой советской фене"ЧМО" -это [u][u]Ч[/u][/u]еловек [b][u]М[/u][/b]орально [b][u]О[/u][/b]пустившийся. Но есть и другие толкования. В третьих. Лохматое? Истина !!! По фотке видно. С точки зрения права. 100% -пустое. С точки зрения пиара -неплохо. На концерты то к ним никто почти не ходит :( Пойдем посмотрим . Просто интересно как кирюха будет доказывать, что он и Децл -одно и тоже лицо :) Может документ какой имеет :)

Адвокат Кадыров Руслан Олегович
Децл — лохматое чмо, подтверждаю. Кирилл, жду тебя с иском в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга :sm_ag:

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Ранее гражданин Толмацкий (Дэцл) уже обращался в Басманный районный суд города Москвы с иском к Вакуленко (Басте) о защите чести и достоинстве - ст. 152 ГК РФ. Суд вернул заявителю исковое заявление и рекомендовал ему обратиться в суд по месту жительства ответчика — в Ростов-на-Дону, что соответствествует требованиям ст. 28 ГПК. В своем исковом заявлении Кирилл Толмацкий утверждает, что пост Василия Вакуленко в Twitter причинил ему нравственные страдания и нанес ущерб деловой репутации. Истец потребовал от ответчика один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Скорее всего, что суд сделает свои выводы на основании акта экспертизы, как основном доказательстве, и в удовлетворении исковых требований откажет. Непонятным остается, в чем выражено нарушение деловой репутации певца, который изрядно поутратил свою популярность, если не сказать больше. Напрашивается вывод, что это не более чем очередной пиар, так же как его бесконечное мелькание на популярных телешоу.