Мужчину осудили на три года за критику Путина

В Казахстане бизнесмен Санат Досов приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за посты в социальной сети о Владимире Путине. Как сообщают местные СМИ, мужчина несколько лет публиковал на своей странице в Facebook тексты, критикующие российского президента. В частности, он писал, что Путин «разваливает страну» и призывал россиян «остановить фашизм».

В отношении Досова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 174 («Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни, на оскорбление национальной чести с использованием сетей телекоммуникаций») УК Казахстана. Поводом для возбуждения стала жалоба другого пользователя социальной сети, которому высказывания Досова не понравились. Суд приговорил бизнесмена к трем годам лишения свободы. Адвокат намерен приговор обжаловать. К тому же, по его словам, Досов писал не все публикации, за которые его судят.

В суде мужчина просил избрать для него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как он воспитывает шестерых детей, четверо из которых — несовершеннолетние. 

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Все руководители государств разные, но то что Путин развалил страну и развел "фашизм" это уж точно слишком загнул господин Санат Досов. Пусть лучше вспомнит "Ельцинские" и "Горбачевские" времена, тогда лучше жилось ему., что так разбогател. Если приговор вынесен судом, значит обвинение доказало его вину. Единственное это у осужденного есть право на апелляционное обжалование приговора ст. 389.1. УПК РФ.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Навряд ли осудили именно за эти конкретные слова в отношении Путина. УК Казахстана, а именно, та статья которая приведена не позволяет судить за критику, также как и не позволяет судить за приведенные в тексте слова. По всей видимости в его постах, которые он публиковал на протяжении нескольких лет нашлись какие-то слова и выражения за которые можно было зацепиться и возбудить дело по указанной статье. Казахстан - не самая плохая страна. С точки зрения формализма УК Республики Казахстан построен достаточно хорошо. Также как и в УК РФ предусматривается презумпция невиновности. А также дается понятие "преступления". Так, согласно ст. 10 УК РК, [quote]Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни. [/quote] Критика не запрещена кодексом. Отсюда и вывод - скорее всего информация по этому делу не полная. Было что-то еще.

Юрист Петров Владимир Анатольевич
Лучше бы они занимались вопросами национализма. Уйдет Назарбаев и остатки русских, украинцев и представителей других национальностей, для кого Казахстан родина, побегут.

Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте. [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="28.12.2016 в 10:32" msg="627456"]В Казахстане бизнесмен Санат Досов приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за посты в социальной сети о Владимире Путине. Как сообщают местные СМИ, мужчина несколько лет публиковал на своей странице в Facebook тексты, критикующие российского президента. В частности, он писал, что Путин «разваливает страну» и призывал россиян «остановить фашизм»[/quote] Я лишь поверхностно знакома с уголовным кодексом Казахстана, но, полагаю, что приговор в отношении Досова законный. Следующую фразу иначе, как призывом в действиям назвать сложно: [quote]«Путин разваливает страну! Никто не будет нападать, сам народ поймёт и тогда трудно будет что изменить! Русский останови фашизм на своей земле!» А также нелицеприятно отзывался о представителях русской национальности. [/quote] Во-первых, какое кому-то дело до того, что происходит в нашей стране? Что у казахов своих проблем нет? Поверьте - их значительно больше. чем в России! Астрахань - приграничный с Казахстаном город. И мы прекрасно видим, сколько казахов приезжает в Астрахань. Едут они, по большей части, за товарами или на заработки. Если у нас всё так плохо, то чего тогда сюда ехать? Полагаю, что Россия мешала бизнесу этого самого Досова. Другого объяснения, лично я не вижу. [quote]В статью 174 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V (см. стар. ред.) Статья 174. Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни 1. Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни, на оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, а равно путем изготовления или распространения литературы или иных носителей информации, пропагандирующих социальную, национальную, родовую, расовую, сословную или религиозную рознь, - [b]наказываются ограничением свободы на срок от двух до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.[/b][/quote] Достаточно четкая норма. Новая редакция принята совсем недавно - в 2015г. [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="28.12.2016 в 10:32" msg="627456"]К тому же, по его словам, Досов писал не все публикации, за которые его судят.[/quote] Ну и о чем тут говорить? Писал же. Не важно - сколько. Преступление считается оконченным с момента размещения публикации, а не от количества написанного. Срок, достаточно небольшой. Чуть больше минимума. То есть, на мой взгляд, всё верно. Безусловно, обжаловать приговор - законное право господина Досова.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Наказание суд назначил минимальным, т.к. санкция ч.1 ст. 174 УК РК предусматривает от 2 до 7 лет лишения свободы. Суд назначил только 3 года. Сами публикации были размещены в сети Интернет, этого осужденный не отрицает, значит факт распространения такой информации имел место. Для квалификации по этой статье не важно сам он писал или тексты или разместил чужие. Не исключено, что суд назначал экспертизу для оценки текстов на наличие признаков, перечисленных в статье и делал свои выводы с учетом заключения. Осужденный вправе обжаловать приговор суда и оспаривать как наличие состава преступления, т.е. то, что текст не содержит признаков, перечисленных в ст. 174 УК РК, так и само назначенное наказание, считая его излишне строгим.

Юр.фирма ООО "ОРИОН"
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="28.12.2016 в 10:32" msg="627456"]В Казахстане бизнесмен Санат Досов приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за посты в социальной сети о Владимире Путине. Как сообщают местные СМИ, мужчина несколько лет публиковал на своей странице в Facebook тексты, критикующие российского президента. В частности, он писал, что Путин «разваливает страну» и призывал россиян «остановить фашизм».[/quote] Вот так желание подзаработать на иностранных грандах может обернуться реальным сроком :(