Участились случаи кражи елок
В преддверии Нового года зафиксировано несколько случаев кражи главного символа праздника.
В Шадринске украшенная новогодняя елка исчезла прямо из школьного двора. В УМВД Курганской области сообщили, что дерево похитил молодой человек, живущий неподалеку.
Несколько дней назад мужчина шел мимо школы и решил захватить с собой елку. Пропажу нашли по мишуре и иголкам, оставшимся на снегу. Дерево уже вернули детям.
В Москве произошел другой случай. Уголовное дело за кражу возбуждено против 43-летней жительницы столицы, которая похитила с лестничной площадки елку, установленную ее пожилой соседкой. Дерево вернули владелице.
Камеры наблюдения зафиксировали момент кражи.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Действия по краже елок могут быть квалифицированы либо как кража по ст. 158 УК РФ, если стоимость елки более 2 500 руб. либо как мелкое хищение по ч.1 или 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если стоимость елки менее этой суммы.
Стоимость похищенного определяется в ходе проверки по ст. 144 УПК РФ и входит в предмет доказывания по возбужденному уголовному делу. Поэтому, если по возбужденному в Москве уголовному делу будет установлено, что цена елки менее 2 500 руб., уголовное дело подлежит прекращению и женщина может быть привлечена к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, если не истек срок давности по ст. 4.5 КоАП РФ.
Если брать ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, это
[quote] наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.[/quote]
Поэтому елку проще и дешевле купить, чем платить штраф или быть привлеченным к иной ответственности.
Юрист Евграфова Елена Алексеевна
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="29.12.2016 в 16:36" msg="628214"]В Шадринске украшенная новогодняя елка исчезла прямо из школьного двора. В УМВД Курганской области сообщили, что дерево похитил молодой человек, живущий неподалеку.[/quote]
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="29.12.2016 в 16:36" msg="628214"]В Москве произошел другой случай. Уголовное дело за кражу возбуждено против 43-летней жительницы столицы, которая похитила с лестничной площадки елку, установленную ее пожилой соседкой.[/quote]
Первый случай иначе, как нелепым, не назовешь. Тащить украшенную елку по земле - что может быть глупее?!
Да и как можно вообще украсть радость у детей?
[quote]Именно по этим следам – обрывкам мишуры и иголкам, которые остались на земле – сотрудники полиции и вышли к его подъезду. Полицейские изъяли елку у гражданина и вернули детям.[/quote]
О наказании, в данном случае, ничего не говорится.
Как следует из информации по второму случаю возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. При этом, часть статьи не указывается. Однако, судя по тому, что на записи видны две женщины, это - часть 2 ст. 158 УК РФ. Хотя, стоимость похищенного, навряд ли, превышает 2 500 руб.
Квалифицирующим признаком здесь является именно совершение преступления группой лиц. Не были бы вдвоем - была бы административная ответственность.
Кстати, действительно, нелепое преступление. Неужели, настолько жизненно необходимо было "притырить" елку? Да и о наличии камер, неужели не знали?
В этой связи вспоминается недавнее обсуждение темы о том, как у пенсионерки из палисадника украли посаженную полсотни лет назад ель. Дерево являлось для пенсионерки памятью о её безвременно ушедшем сыне. Кража была совершена работниками местной администрации. Обнаружена ель была на главной площади муниципального образования. Там ни о каком уголовном деле даже и не говорилось.
В связи с чем приходится констатировать то, что законы у нас действуют не только "во времени и в пространстве", но также, и избирательно в субъектном составе.