Из УК хотят убрать статью об умышленном заражении ВИЧ
В правительстве обсудят идею исключения статьи об умышленном заражении ВИЧ-инфекцией из Уголовного кодекса. С такой инициативой выступила вице-премьер Ольга Голодец. Изучить предложение она поручила ряду глав ведомств, в том числе Минюста, Минздрава, Роспотребнадзора, МВД и Генпрокуратуры, сообщает РБК.
В данном случае речь идет не о декриминализации преступления, а о том, что ответственность за подобное деяние будет наступать по другой статье УК. Так, осознанно заразивший кого-то ВИЧ-инфекцией гражданин будет наказан по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Декриминализировать это преступление однозначно нельзя. Если ответственность будет наступать как за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,то таким образом, ответственность усилится.
Так, ч. 1 ст. 122 УК РФ, предусмотрено, что умышленное заражение ВИЧ-инфекцией наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, [b]либо лишением свободы на срок до одного года.[/b]
В свою очередь, ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы [b]сроком до 8 лет[/b] за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Возможно, если предложение будет принято, заражение ВИЧ в рамках ст. 111 УК РФ выделят в отдельную часть и наказание будет не до 8 лет, а меньшим.
Для того, чтобы понять насколько правильно это предложение нужно чтобы врачи и соответствующие профильные министерства проанализировали тяжесть последствий от заражения ВИЧ и сравнили эти последствия с последствиями, предусмотренными ст. 111 УК РФ. Так, на сегодняшний день, для квалификации "тяжкого вреда" необходимо чтобы такой вред повлек за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
В настоящее время ответственность за это предусмотрена в ст. 122 УК РФ. В примечании к этой статье предусмотрена возможность освобождения лица от ответственности:
[quote]если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения[/quote]
В нормах об ответственности за причинение вреда здоровью, нет такого примечания, что не позволит освобождать от ответственности таких лиц.
Кроме того, нормы УК РФ , предусматривающие ответственность за вред здоровью не включают в себя вред здоровью от заражения ВИЧ и следовательно не возможно определить тяжесть такого вреда, что исключает квалификацию по таким статьям. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" также не предусматривают возможности определить степень тяжести вреда здоровью при заражении ВИЧ.
Поэтому предложение изменить ст. 111 УК РФ и указать в ней, что заражение ВИЧ - тяжкий вред здоровью, требует изменений и в эти законодательные акты. Также автор предложения не учитывает, что ответственность за заражение ВИЧ по 2 ст. 122 УК РФ до 5 лет лишения свободы, а ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 8 лет., т.е. законодатель считает, что заражение ВИЧ представляет иную общественную опасность.
С точки зрения законодательной техники такие изменения также не оправданны, т.к. в ст. 122 УК РФ есть и квалифицирующие признаки и они плохо соотносятся в квалифицирующими признаками ст. 111 УК РФ, что означает необходимость создания в ст. 111 УК РФ дополнительных частей, которые будут дублировать ст. 122 УК РФ.