Почему Путин, возможно, хотел бы остаться у власти?
Прошло несколько дней с момента того, как всю страну весьма удивил и даже шокировал Владимир Путин. Конечно, многим сразу, а другим теперь стало понятно, что это жжжжжж – неспроста. Не станем здесь разбирать особенности в основном больше эмоционального послания президента … Читать далее
Прошло несколько дней с момента того, как всю страну весьма удивил и даже шокировал Владимир Путин.
Конечно, многим сразу, а другим теперь стало понятно, что это жжжжжж – неспроста.
Не станем здесь разбирать особенности в основном больше эмоционального послания президента – остановимся лишь на главном: изменениях в Конституцию.
Понятно, что менять некоторые положения нашего Основного закона пора давно, и самое главное – по поводу приоритета наших национальных интересов над международными. Потому как если бы международное право реализовывалось бы объективно и непредвзято, не было бы и разговора. А просто правом в данном случае завладело государство-бандит и вертит им как хочет. Мы же вынуждены исполнять зачастую неправомерные решения всяких там трибуналов и судов: у нас это в Конституции прописано.
Конечно, очень важным является и положение по поводу того, что в высшей законодательной и исполнительной власти страны и регионов должны быть только граждане России – без паспортов, видов на жительство или иных документов других стран вроде грин-карт. Иначе резонно подозревать этих людей в том, что они как минимум будут недостаточно рьяно стоять на защите интересов России и её граждан. А в худшем случае – отстаивать интересы другой страны, гражданство которой у них есть. За какие-нибудь плюшки или печеньки.
Ну, а дальше пошло то, что вроде как эти положения затмевает: закрепление перераспределения власти, фактически – ослабление президентской.
Многим понятно, да и сам Владимир Путин это сказал: очередного срока – не будет. То есть президентом будет другой человек. И как он себя поведёт, будь у него нынешние полномочия, неясно.
Конституцию мы все принимали на референдуме. Теперь же поручено выдумать некую иную форму всенародного голосования. Это, конечно, улыбает. Кроме того, можно сказать со стопроцентной уверенностью, голосование будет пакетным – то есть не по каждой поправке в отдельности, а по пакету сразу или (что почти невероятно) по нескольким блокам.
Ну разве основная масса жителей страны будет против описанных выше поправок? А то, что рядом с ними будут ещё и другие, это уже как-то и неважно. Потому как если проголосовать против, то ты вроде как и против интересов России.
А уж чтоб наверное закрепить предполагаемый исход голосования, тут предложено в Конституцию внести требование об обязательном индексации пенсий. Как будто это не регламентировано уже имеющимися законами или как будто мы ожидаем прихода к власти врагов пенсионеров.
Сомнений, что голосование пройдёт так, как надо, в общем, нет. Владимир Путин и его команда снова переиграли всю оппозицию и уже заранее выиграли. Будет Путин президентом или нет, теперь уже неважно. Нет сомнений, что, если не случится каких-то мировых катаклизмов, он останется не только лидером нации, но и, возможно, фактическим правителем России. Как это было при президентстве Дмитрия Медведева. Может, конечно, не со столь широкими полномочиями, но в глобальном плане – именно так.
Тут на сайте меня упрекала некая госпожа Изучеева, которая думает, что я и подобные вроде как не понимают того, что на самом деле происходит.
Стоит сказать, что все всё прекрасно понимают. Но таковы законы политики, таковы законы, в общем, манипулирования общественным сознанием. Хоть у нас, хоть в Квропе, хоть в раздемократической Америке. В последней, как выяснилось, всё ещё гораздо хуже и с государственной пропагандой, и с демократией.
Однако давайте посмотрим на проблему под другим углом.
Конечно, редкая сменяемость власти порождает различные формы застоя, развитие и углубление негативных процессов в обществе и экономике. Отсутствие политической конкуренции, возможно, снижает желание творить позитивные для населения перемены. И мы в основном боремся с последствиями негативных явлений, нежели с их первопричинами. Это да.
Но вот только скажите: ну не может же человек жить и править до 100 лет. Путин не Мугабе какой-нибудь. Простите за некую кощунственность высказывания, но, несмотря на относительную бодрость и активность нашего президента, эффективно управлять государством долее ещё максимум десяти лет вряд ли получится. Однако этих десяти лет по всем законам у Владимира Путина нет. Есть фактически ещё четыре – и всё. А что дальше?
Вот как бы на месте Владимира Путина поступил бы любой из нас? Представьте: человек взял бразды правления в стране, где казна была пуста, где надеялись только на подачки МВФ, где месяцами не платили зарплаты и пенсии, где миллионы людей в буквальном смысле голодали, где экономика лежала в руинах, равно как и здравоохранение, образование, культура… В стране, где шла война, а само государство трещало по швам, готовое вот-вот развалиться и фактически начало разваливаться (вспомните Хасавюрт 1996 года, а потом нападение международных банд на Дагестан в 1999-м). Вспомните состояние наших Вооружённых сил. Вспомните, как относились к России в мире – уже списали нас как страну, которая могла бы иметь свои интересы. Вообще – вспомните, кто может вспомнить, КАК тогда жилось большинству людей. И, несмотря на то, что многим сейчас живётся трудно, сравните с ТЕМ временем.
Прошло 20 лет – и Россия снова стала великой. Россия не только не дала себя растерзать, но и нарастила в десятки раз бюджет, создала едва ли не самую мощную в мире армию, успешно решает задачи по всему миру (если бы не Россия, на карте уже не было бы Сирии и, возможно, Венесуэлы, а также Ирана).
Да, с 2014 года нам стало труднее жить, чем с 2010 по 2013-й, но не настолько труднее, как в начале двухтысячных.
Новые социальные инициативы президента, как бы мы к ним ни относились, есть признак экономической силы государства, а не слабости. Ну, а масштабные проекты, которые реализуются в последние годы в стране (тот же Крымский мост, в Ростовской области – аэропорт, Ворошиловский мост, дороги, развязки, стадион, благоустройство городов и сёл) свидетельствуют о набирающей обороты экономике.
А теперь представьте: Путин говорит, что уходит, - и делайте, что хотите.
Да мы поперёк горла многим. Представители США уже едва ли не официально признались, что смена курса на Украине стоила им 5 млрд долларов. Нет сомнений, что для смены курса в России они не пожалеют 100 млрд, 500 млрд, а то и триллиона долларов. Потому что в случае прихода к управлению страной политика вроде Михаила Горбачёва или даже вроде Бориса Ельцина дивиденды будут выше в разы, если не в десятки раз. А что будет с народом России, особо никого не волнует.
И вот представьте: человек, кто фактически лучшие годы своей жизни положил на то, чтобы вновь сделать Россию великой, бросит всё и уйдёт? Будет смотреть, как всё им сделанное начнёт рушиться?
Кто-то начнёт возражать: мол, придут здоровые, новые силы, способные лучше управлять страной, которые сделают Россию демократической, а народ счастливым.
Ой, ребята, неужели вы не видите, ЧТО происходит в мире? Может, конечно, у нас и есть прекрасные люди, которые будут управлять лучше, чем Путин. Да не смогут они пробиться во власть. И не потому, что им помешает Путин. Им помешает, извините, за словесный анахронизм, мировой империализм. Каким образом? Да просто нас с вами всех КУПЯТ С ПОТРОХАМИ.
Мне вспоминается фильм Михаила Козакова «Визит дамы», снятый в 1989 году. Главные роли там играют Екатерина Васильева (американская миллиардерша) и Валентин Гафт (разорившийся лавочник).
Миллиардерша приехала в свой родной Гюллен с единственной целью – отомстить за обиду юности. Она предлагает жителям обедневшего города погасить все их долги и дать ещё денег (миллиард долларов) за то, чтобы те убили лавочника Альфреда Илла, который поступил много лет назад непорядочно с ней.
Поначалу все противятся, изображают из себя честных и принципиальных, а потом потихоньку начинают тратить дармовые деньги и в конце концов убивают человека. Потому как обратного пути нет.
И это – стандартное разрешение нынешней ситуации в России и в мире, если всё отпустить на самотёк.
Какой же вывод?
Несмотря на то что многое в стране плохо, даже очень плохо, несмотря на расцвет коррупции и казнокрадства (с этим уже года два как упорно борются, хотя и недостаточно), несмотря на немотивированное повышение пенсионного возраста, НДС, нежелание вводить прогрессивное налогообложение, низкие зарплаты, недостаточную социальную защищённости, я, как и многие люди, считаю так: потенциал Владимира Путина как президента и национального лидера пока не исчерпан, он должен доделать то, что начал, - с тем чтобы при трансфере власти ни государственность, ни народ России не пострадали. Судя по всему, это будет сделано в ближайшие годы. И для этого нужен Владимир Путин. Думаю, он это прекрасно понимает.