В центре Ростова компания депутата строила забор, а получился рынок
В Ростове на Ворошиловском, 50 вместо аварийного забора выросли ларьки. Законность их появления озадачила не только жильцов дома, которые рассчитывали получить забор без рынка в комплекте, но и общественников. Ведь ещё пару лет назад власти Ростова в судах доказывали, что торговые павильоны здесь не нужны.
То, что происходит на Ворошиловском, 50/87, формально называется «демонтаж аварийного забора». По паспорту проекта, забор представляет из себя железобетонный монолит, а по факту - ряд торговых точек.
Как такое стало возможно? Как рассказали 1rnd.ru в ТСЖ дома, встреча жильцов с администрацией Кировского района по поводу судьбы аварийного забора прошла в ноябре. Но на ней людей фактически уведомили, что ремонтом будет заниматься ООО «Благоустройство города». Владельцами фирмы являются Владислав Акопджанов (гендиректор) и Алико Степанов – депутат гордумы Ростова от «Единой России».
Но в начале 2021 года ООО «Благоустройство города» арендовало участок земли напротив дома Ворошиловский 50/87 для торговых павильонов. По факту в комплекте с новым забором шёл ряд торговых точек.
- Мы голосовали, естественно, против. Они убрали наш забор, сказали, что он аварийным был. Нужна была экспертиза. Ну, в общем сломали и все. Теперь строят свое. А зачем его сносить? У нас воздух был, а теперь вот, - разводит руками житель дома.
Затем ТСЖ заключило договор с компанией, по которому подрядчик обязался отремонтировать забор и выплатить средства в фонд ТСЖ. Товариществу также предложили выбор: отремонтировать детскую площадку или получить деньги. Выбор сделали в пользу купюр.
- ООО «Городское благоустройство» выплатило ТСЖ по взаимному согласию средства. Было перечислено около полумиллиона в качестве благотворительной помощи. И в качестве благотворительной помощи был поставлен забор. То есть, забор где-то тоже в полмиллиона обошелся, - рассказал 1rnd.ru один из исполнителей проекта.
Как сообщили в ТСЖ, деньги лежат в Уральском банке реконструкции и развития развития до отчетного перевыборного собрания. Они пойдут на нужды дома.
Но денежный вопрос не снимает вопрос с законностью строительства ларьков. 1rnd.ru нашёл в открытом доступе целую серию судебных постановлений относительно этой же площадки. Несколько лет бизнесмены судились с администрацией Ростова за сохранение ларьков на Красноармейской, 87. Но в 2017 году Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе требование ДИЗО Ростова о сносе торговых точек.
- Администрация Ростова-на-Дону несколько лет доказывала суду, что ларьки там не нужны, они мешают движению пешеходов. Что же изменилось в 2021 году? - недоумевает эксперт Общественной палаты Ростова Николай Ларин.
Даже если на присутствие ларьков согласилось ТСЖ, считает собеседник 1rnd.ru, и дало добро поставить торговые точки на своей территории, прокуратуру может заинтересовать соблюдение параметров. Не заступили ли торговцы на городскую территорию, которую власти так активно отстаивали в судах?
Ну а то, как строители соблюдают требования мусорной реформы, может заинтересовать и регоператора, и самих чиновников. На глазах у нашего собеседника рабочий вывез тачку строительного мусора к контейнерам для бытовых отходов.
Источник: 1rnd.ru