«Ростелеком» готовит цензурированную версию YouТube?
Российские власти давно ищут варианты, как ограничить YouTube либо добиться от него сотрудничества. С начала СВО в YouTube перешли многие запрещенные медиа и некоторые уехавшие блогеры. Какие ресурсы необходимо задействовать «Ростелекому», чтобы фильтровать весь контент крупнейшей видеоплощадки мира?
«Ростелеком», похоже, протестировал цензурированную версию YouТube. Провайдер предложил сотрудникам воспользоваться «сервисом доступа к YouTube» — то есть смотреть видео через созданный «Ростелекомом» сайт с фильтрацией контента.
Эксперты не исключают, что это может быть подготовкой к скорой блокировке YouTube в России, о которой говорят уже давно.
Сначала телеграм-канал «ЗаТелеком» опубликовал скриншот сообщения, где сотрудникам «Ростелекома» предлагалось перейти по ссылке на «внутренний сервис доступа к YouTube» и просмотреть несколько роликов, оценив скорость загрузки страниц, самих видео, рекомендаций и прочих функций. Потом в «Ростелекоме» заявили ТАСС, что провели ограниченное тестирование аналитического функционала пользовательского поведения на YouTube и что тестирование проводилось для развития собственных сервисов с видео. По данным СМИ, речь идет о сайте Ytonline.ru. Сейчас он не работает.
В любом случае власти давно ищут варианты, как ограничить YouTube либо добиться от него сотрудничества. С начала СВО в YouTube перешли многие запрещенные медиа и некоторые уехавшие блогеры. Изначально была идея запустить Rutube, сделать так, чтобы туда перетекли пользователи. Но Rutube пока объективно недотягивает. Свои решения по видео есть у VК. На этом фоне «Ростелеком» борется за трафик и предлагает вполне удачную прокси-историю, считает председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:
Герман Клименко председатель совета Фонда развития цифровой экономики «Я думаю, многие пользователи даже не поймут, что они не на YouTube. Те особенно, кто не смотрит оппозиционеров, те, кто смотрит котиков и еду. Я лично в YouTube совершенно обожаю смотреть разнообразные самоделки, так как я сам люблю иногда что-то спаять. Неграмотные пользователи просто ничего не увидят, для них будет тот же YouTube. Я думаю, что «Ростелеком» в этом случае будет брать рекламой, они заинтересованы привлечь к себе трафик. Единственное, если уж таким образом поступать, надо еще договариваться с поисковиками, точнее даже с Роскомнадзором, чтобы по клику на заблокированный YouTube проиндексированный, гражданин попадал не на 404-ю страничку с запрещением, а попадал сразу же на сайт «Ростелекома» с правильными видео. Не думаю, что какие-то суперсложности будут, Роскомнадзор и так списки все ведет, кого надо запрещать. А с точки зрения затрат на трафик я думаю, что «Ростелеком» обладает колоссальными ресурсами, и «Ростелеком» — это коммерческая, конечно, компания, но он больше будет решать, видимо, все-таки политическую задачу, и здесь не те деньги».
Правда, возникает вопрос — насколько это осмысленная история, если в соседнем Telegram весь этот же контент есть на расстоянии клика?
Вообще, тема доступа к сайтам через прокси была всегда, но не на уровне Роскомнадзора. В основном их использовали при создании сайтов-клонов те же жулики, которые продают, например, липовые билеты в театры. С другой стороны, судя по описанию, схема от «Ростелекома» похожа на систему фильтрации контента, которую применяют уже давно в антипиратских целях, рассуждает юрист, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков:
Павел Катков юрист, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций «Забавно, что одна из таких систем называется Content ID и применяется много лет уже самим YouTube, чтобы отделить легальный контент от пиратского, блокировать пиратский контент, работать с правообладателями. Я думаю, здесь что-то похожее, грубо говоря, это такой глобальный фильтр, который берет, всасывает в себя весь YouTube, а на выходе выдает только его разрешенную часть. Конечно, это будет требовать немалых затрат. На YouTube загружаются десятки часов новой информации в минуту, а может, в секунду. Либо это должна быть система с не уступающими YouTube мощностями, либо у нее будет определенное торможение. Люди будут пользоваться этим только при двух условиях, наверное. Во-первых, если этот фильтр будет удобным и у него будут какие-то дополнительные «плюшки» для пользователей. А второе — то, что людям станет как-то сложнее заходить в YouTube через VPN, если он будет полностью заблокирован, например».
Если предположить, что часть интересующего контента будет доступна, а часть нет, люди через VPN будут пользоваться традиционной версией сайта. Те, кто хочет, всегда найдут лазейку.