«Новая газета» выражает сочувствие боевикам, организовавшим взрыв в метро Петербурга
Десятого декабря суд вынес приговор одиннадцати террористам, которые были признаны виновными во взрыве в петербургском метро. Все виновные получили сроки от девятнадцати лет до пожизненного заключения.
Материалы на эту тему выпустили множество СМИ, однако только «Новая газета» решила отличиться, выгораживая осужденных. Издание выпустило несколько статей, в которых сначала обвинило правоохранителей в том, что они допустили теракт, сфальсифицировали доказательства, а обвинительный приговор, как считает «Новая», вовсе был спланирован заранее. «Новая газета» уже не первый раз выражает симпатию боевикам и преступникам, цепляясь за любой повод раскритиковать российскую власть.
Например, журналисты остались недовольны тем, что ФСБ не задержала смертника заранее, подозревая, что он мог ездить на Ближний Восток. Однако «Новая газета» игнорирует тот факт, что поездка человека на Ближний Восток не является поводом для его задержания, учитывая, что в таком случае журналисты издания первыми бы начали кричать о нарушении прав человека, передает Федеральное агентство новостей.
Также корреспонденты «Новой» предъявили претензии к тому, что боевики были задержаны по горячим следам всего за два дня, показаниям свидетелей, которые, спустя два года уже не помнят всех подробностей, а также к тому, что силовики скрывают свои лица, несмотря на то, что судья перед процессом удостоверяет личность свидетелей. И это далеко не все, к чему придрались журналисты «Новой».
«Новая газета» давно показала себя изданием с антироссийской и происламистской позицией. Еще в начале нулевых журналисты аналогичным образом освещали охватившие страну теракты. Однако в то время еще не существовало закона об оправдании терроризма, что давало изданию открыто призывать к переговорам с боевиками, а сами террористические акты называть следствием «агрессивной политики Кремля». Теперь же «Новой» пришлось сменить тактику и вместо открытых оправданий преступлений журналисты начали сеять сомнения в работе правоохранителей и судебной системы.