Клим Жуков указал на недостаточную жесткость законов против организаторов беспорядков
Несколько акций незаконного характера, которые состоялись в России в 2019 году и были направлены на расшатывание обстановки в стране, стали очередной попыткой вмешательства западных стран. Это было подтверждено в рамах расследования, которое провел ФАН. На основе этого материала впоследствии в Госдуме РФ начали собственную работу в этом направлении, что позволило установить истинных заказчиков «протестов» в Москве. Среди них – различные структуры из США и отдельные западные кураторы, которые направляли действия оппозиции в России.
На фоне попыток вмешаться во внутренние дела нашей страны возникает резонный вопрос о том, возможно, требуется ввести более жесткие меры ответственности за подобные действия, которые сопровождаются не только незаконными акциями и беспорядками, но и другой деятельность явного антироссийского характера. Этот вопрос, в частности, поднимался в ходе круглого стола, организованного Медиагруппой «Патриот».
Одним из участников мероприятия был историк-реконструктор и писатель Клим Жуков. Он отметил, что большинство предпринимаемых мер для противодействия иностранному вмешательству похожи на то, если бы больного раком пытались лечись зеленкой, пишет Федеральное агентство новостей.
В качестве примера писатель привел суровость законов в западных странах. По словам Жукова, в Европе действует железное правоприменение. То есть большинству нарушителей придется отвечать за свои действия. Эксперт подчеркнул, что независимо от того, насколько плох или хорош закон, западные страны его соблюдают и наглядно это показывают.
В свою очередь в России, указал Жуков, в отдельных случаях правильные и жесткие законы применяются непонятным образом. То есть отсутствует определенная прозрачность, из-за чего возникает недоумение. Другими словами, действие документов распространяется не на всех, кто того заслуживает.
Так, историк привел в качестве примера скандал вокруг судьи Константина Арановского, который назвал СССР незаконно созданным государством и заявил, что современная Россия якобы не должна выступать в качестве его правоприемника. По словам Жукова, за подобные высказывания Арановский в той же Великобритании мог загреметь в психиатрическую лечебницу или за решетку. В добавок такого человека лишили бы занимаемого им поста.
Эксперт подчеркнул, что ни одна законодательная система не может считаться эффективной, если в одном ее месте что-то работает, а в другом – нет.
Несколькими днями ранее заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин, оценивая существующие методы борьбы с теми, кто организует массовые беспорядки и незаконные акции, в качестве примера привел Китай, где подобные проявления отсутствуют.