Клевета на миллионы? Аффлека и Дэймона тащат в суд разгневанные полицейские
Оскароносные Бен Аффлек и Мэтт Дэймон вынуждены будут участвовать в судебной тяжбе, связанной с их последним совместным проектом. Два сотрудника полиции Майами полагают, что новый фильм Аффлека и Дэймона их оклеветал.
Жаркий The Rip
Речь идет о криминальном триллере The Rip («Лакомый кусок»), который вышел в январе 2026 года на стриминговой платформе Netflix.
Фильм режиссера Джо Карнахана, в котором Аффлек и Дэймон выступили в качестве продюсеров и исполнителей главных ролей, рассказывает о спецподразделении полицейского управления Майами, которое оказывается втянуто в историю с изъятием миллионов долларов, принадлежащих одному из наркокартелей.
Как пишет CNN, Аффлек и Дэймон во время продвижения фильма заявили, что история отчасти основана на рассказах капитана полиции Майами Криса Касиано, который был техническим консультантом фильма.
Двое обиженных
В практике полиции Майами был случай, произошедший в 2016 году, когда у одного из торговцев наркотиками изъяли около 21 млн долларов. Авторы не ставили перед собой задачу пересказать историю из жизни, но некоторым сотрудникам полиции показалось, что то, что происходит на экране, задевает и их.
Иск в федеральный суд Майами в первых числах мая 2026 года подали Джейсон Смит и Джонатан Сантана, сержанты офиса шерифа Майами.
Ни тот ни другой непосредственно в картине не упоминаются, однако Сантана был ведущим детективом, работавшим по делу 2016 года, а Смит курировал группу оперативников.
Согласно иску, полицейские посчитали, что включение в сценарий реальных обстоятельств дела не может не создать впечатления, что речь идет о Смите и Сантане. При этом они предстают в максимально невыигрышном свете. Истцы исходят из того, что «Лакомый кусок» нанес ущерб их личной и профессиональной репутации.
В досудебном порядке договориться не удалось
Смит и Сантана требуют публичного опровержения, выплаты компенсаций, а также оплаты понесенных расходов, включая отплату гонораров адвокатов.
Попытки договориться в досудебном порядке успехом не увенчались. Позиция юристов стороны ответчиков сводится к тому, что в фильме не просматривается соответствия конкретных реальных лиц с героями триллера, а, следовательно, ни о каком нанесении ущерба речи быть не может.
Как иск князя Юсупова изменил правила в Голливуде
На самом деле суды с Голливудом по поводу фильмов, имеющих под собой реальные события, продолжаются на протяжении многих десятилетий. Причем в таких процессах можно найти и «русский след».
В 1932 году режиссер Ричард Болеславский выпустил картину «Распутин и императрица», в которой рассказывалась история Григория Распутина от возвышения до убийства.
В фильме фигурировали фрейлина Наталья и Павел Чегодаев, но было очевидно, что речь идет об Ирине Романовой-Юсуповой и Феликсе Юсупове.
Князь Юсупов в тот момент был жив и находился в эмиграции. Свою причастность к убийству Распутина он не отрицал, однако категорически возражал против того, что его жену показали любовницей «старца».
В 1933 году Феликс Юсупов подал иск против выпустившей фильм компании «Метро-Голдвин-Майер». Князь сумел представить свидетелей, показавших, что ни в какой связи с Распутиным Ирина Юсупова не состояла. Суд встал на сторону истцов и постановил прекратить показ ленты, выплатив компенсацию в 25 тысяч фунтов стерлингов.
Процесс «Юсуповы против «Метро-Голдвин-Майер» привел к появлению в картинах теперь уже всем хорошо известной формулы «Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны».
А тем, кто хочет по-прежнему заманивать аудиторию, говоря, что лента основана на реальных фактах, всегда нужно быть готовыми к тому, что дело дойдет до судебной тяжбы.