"Без удовлетворения". Суд в Казани встал на сторону жителей, а не хозяина "Волжского прайда"
Напомним, в марте 2024 года вышло постановление мэрии Саратова, определяющее именно ООО "Волжский прайд" гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению поселка. Тем не менее, в том же году, как писали СМИ, владелец этого самого ООО Гуцуляк решил вдруг расторгнуть заключенные с жителями поселка договоры на водоснабжение. Позже в судах было заявлено, что коммунальная инфраструктура в поселке – это якобы его личная собственность и, соответственно, делать он может с ней всё, что ему угодно. То, что при таком подходе целый "элитный" коттеджный поселок мог элементарно остаться без воды и, простите, утонуть в канализационных стоках, предпринимателя, видимо, не заботило совсем. В ноябре 2024 года судья саратовского арбитража Диана Мамяшева требования ООО "Волжский прайд" о признании указанного постановления мэрии недействительным удовлетворила.
Показательно, что обжаловали это решение не только жители и мэрия - свою жалобу тогда подавала и прокуратура области. В итоге оно было полностью отменено, после чего пришла очередь уже самого Гуцуляка писать жалобы. Сам он тем временем стал обвиняемым по уголовному делу о самоуправстве и умышленном причинении вреда здоровью. По версии следствия, проезд через центральные ворота на территорию поселка он перекрыл жителям именно из-за их несогласия с его жилищно-коммунальной "политикой". Тем самым те, как бы это парадоксально ни звучало, были лишены "возможности свободного доступа" к принадлежащим им же участкам и домам. При этом, как известно, ранее на федеральном телевидении в эфире программы "Вести. Дежурная часть" вышел сюжет, авторы которого предположили, что на самом деле "Волжским прайдом", скорее всего, управляет не только и не столько сам Гуцуляк, сколько бывший депутат и застройщик, а ныне индивидуальный предприниматель Сергей Курихин, мать которого была признана виновной в мошенничестве с землей и недвижимостью именно в "Волжском прайде".
Судя по данным картотеки арбитражных дел, рассмотрение жалобы ООО "Волжский прайд" в суде в Казани проходило целиком в закрытом режиме.
Вердикт судей Ильи Селезнева, Александра Ольховикова и Эмиля Сибгатуллина: "Оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".
"ОМ" продолжает внимательно следить за развитием событий.
Фото - скрин из видео программы "Вести. Дежурная часть"