Скифское золото Крыма стало элементом политической борьбы Москвы и Киева

Судьбу «скифского золота» — коллекции из двух тысяч исторических артефактов, находившихся в Крыму, — решали 26 октября в Амстердаме. Нидерландский суд постановил: экспонаты должны быть возвращены украинской стороне. Впрочем,это не означает, что Москва согласится на такой шаг и не будет оспаривать его доступными ей способами.

Наделавшая шуму долгоиграющая история со «скифским золотом» берет свое начало еще восемь лет назад. Именно тогда четыре музея Крыма (а автономная республика на тот момент еще входила в состав Украины) — Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и «Херсонес Таврический» — отправили за рубеж совместную экспозицию под названием «Крым — золотой остров в Черном море». Выставка сперва прошла в немецком Бонне, а затем — в нидерландском Амстердаме, где экспонаты были представлены в Музее Алларда Пирсона. Судьба коллекции оказалась под вопросом в связи с событиями на Украине конца 2013-го — начала 2014 годов, когда в итоге полуостров вошел в состав России. Нидерланды, являясь частью международного сообщества, не признавшего присоединение Крыма, оказались в затруднительной ситуации. Властям страны предстояло решить, кому возвращать коллекцию: Украине, частью которой на Западе продолжают считать крымскую территорию, или же России.

В декабре 2016 года окружной административный суд Амстердама вынес вердикт, согласно которому «скифское золото» — собственность Киева. Крымские музеи, представившие экспонаты и на тот момент де-факто уже оказавшиеся в российской юрисдикции в течение месяца подали апелляцию, рассмотрение которой продолжалось до сих пор. Однако, к сожалению для российских властей, апелляционный суд Амстердама не изменил решения нижестоящей инстанции, заявив 26 октября, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

— Музей Алларда Пирсона должен передать так называемые «крымские сокровища» Украине, — заявили в судебной пресс-службе. — Обязательства по возврату музейных экспонатов музеям Крыма завершены. К такому решению сегодня пришел Апелляционный суд Амстердама при рассмотрении апелляции на приговор от 14 декабря 2016 года.

Все это, впрочем, не означает окончательного разрешения проблемы. Во-первых, Россия давно уже ставит под вопрос необходимость исполнения решений зарубежных судебных инстанций. Во-вторых, существуют и структуры уровнем выше голландских, в которых вопрос принадлежности «скифского золота» можно оспаривать еще не один год. Наконец, как отмечают комментаторы в соцсетях, Киев вполне может в качестве жеста «доброй воли» уступить экспонаты Москве – если получит гарантии продвижения переговоров по более важным и принципиальным для украинских властей политическим вопросам.

Судьбу «скифского золота» — коллекции из двух тысяч исторических артефактов, находившихся в Крыму, — решали 26 октября в Амстердаме. Нидерландский суд постановил: экспонаты должны быть возвращены украинской стороне. Впрочем,это не означает, что Москва согласится на такой шаг и не будет оспаривать его доступными ей способами.

Наделавшая шуму долгоиграющая история со «скифским золотом» берет свое начало еще восемь лет назад. Именно тогда четыре музея Крыма (а автономная республика на тот момент еще входила в состав Украины) — Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и «Херсонес Таврический» — отправили за рубеж совместную экспозицию под названием «Крым — золотой остров в Черном море». Выставка сперва прошла в немецком Бонне, а затем — в нидерландском Амстердаме, где экспонаты были представлены в Музее Алларда Пирсона. Судьба коллекции оказалась под вопросом в связи с событиями на Украине конца 2013-го — начала 2014 годов, когда в итоге полуостров вошел в состав России. Нидерланды, являясь частью международного сообщества, не признавшего присоединение Крыма, оказались в затруднительной ситуации. Властям страны предстояло решить, кому возвращать коллекцию: Украине, частью которой на Западе продолжают считать крымскую территорию, или же России.

В декабре 2016 года окружной административный суд Амстердама вынес вердикт, согласно которому «скифское золото» — собственность Киева. Крымские музеи, представившие экспонаты и на тот момент де-факто уже оказавшиеся в российской юрисдикции в течение месяца подали апелляцию, рассмотрение которой продолжалось до сих пор. Однако, к сожалению для российских властей, апелляционный суд Амстердама не изменил решения нижестоящей инстанции, заявив 26 октября, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

— Музей Алларда Пирсона должен передать так называемые «крымские сокровища» Украине, — заявили в судебной пресс-службе. — Обязательства по возврату музейных экспонатов музеям Крыма завершены. К такому решению сегодня пришел Апелляционный суд Амстердама при рассмотрении апелляции на приговор от 14 декабря 2016 года.

Все это, впрочем, не означает окончательного разрешения проблемы. Во-первых, Россия давно уже ставит под вопрос необходимость исполнения решений зарубежных судебных инстанций. Во-вторых, существуют и структуры уровнем выше голландских, в которых вопрос принадлежности «скифского золота» можно оспаривать еще не один год. Наконец, как отмечают комментаторы в соцсетях, Киев вполне может в качестве жеста «доброй воли» уступить экспонаты Москве – если получит гарантии продвижения переговоров по более важным и принципиальным для украинских властей политическим вопросам.