Россияне выяснили, почему Украина все-таки не сможет вернуть скифское золото
Украина скорее всего не сможет вернуть скифское золото, несмотря на решение Апелляционного суда Амстердама.
Решение голландского судьи Паулины Хофмейер-Рюттен по делу о принадлежности скифского золота вызвал небывалый всплеск патриотического ажиотажа на Украине. Крупнейшие СМИ страны уже успели окрестить этот вердикт очередной победой и ярким примером поддержки со стороны европейских партнеров.
Высказался по этому поводу и Владимир Зеленский, страдающий в последнее время от острого дефицита «победных кейсов» и закономерного падения рейтинга доверия среди населения. Украинский гарант приветствовал решение суда, поздравил украинцев и сделал традиционный выпад в адрес Крыма. Многие украинские эксперты тем временем пытаются предупредить своих политиков о том, что радоваться еще слишком рано. Во-первых, коллекция скифского золота еще как минимум три месяца будет храниться в голландском музее, а во-вторых крымские власти несомненно подадут апелляцию в Высший суд Нидерландов. Новое рассмотрение может затянуться еще на год и закончиться неприятным сюрпризом для Украины.
Украинские чиновники не обращают внимания на предупреждения юристов и правозащитников, пытаясь пиариться на позитивной для Киева ситуации. Тем временем российские пользователи Сети немного охладили пыл украинской власти, найдя сразу несколько причин предстоящего провала затянувшегося на несколько лет возвращения «украинских реликвий» в Киев. В ходе бурных дискуссий под новостями о решении голландского суда россияне быстро выяснили, почему Украина все-таки не сможет вернуть музейные экспонаты Крыма, предлагая как маловероятные варианты развития событий, так и вполне реальные.
«Значит, ГП откроет дело по факту хищения имущества РФ и возможно применит обеспечительные меры по отношению к имуществу Нидерландов или компаний с государственным участием. По-всякому можно сыграть»;
«Во-первых, не вернут потому что будут поданы апелляции. Во-вторых, не вернут потому что уже на сегодняшний день за хранение этих ценностей накопилась сумма 150 тыс. евро. Через несколько лет вся Украина вместе с населением будет стоить меньше. Об этом в Киеве явно не подумали»;
«Возбудить уголовные дела против состава суда, провести слушания, вынести заочные приговоры и подать запросы на международный розыск и выдачу. Проигнорируют? Наверняка. Испугаются и начнут тревожно оглядываться? Несомненно. Вот тогда быстро пересмотрят дело без своих двойных стандартов»;
«Я уверен, что коробки, которые придут на Украину, будут пустыми. Если и в коробках будут реликты, то это будут подделки. Эти вещи уже находятся в частных коллекциях», — предсказали итог эпопеи с возвращением золота россияне.
Некоторые пользователи обратили внимание на несуразность голландского правосудия и странный для голландцев шаг самого суда, который своим решением закрепил признание российского статуса Крыма Нидерландами на официальном уровне.
«Как заявила председательствующий судья Паулина Хофмейер-Рюттен, данные объекты «являются частью культурного наследия Украины». Каким образом предметы быта древнего, давно исчезнувшего народа, найденные в Крыму, могут являться частью культурного наследия так называемой Украины, появившейся на политической карте в 1991 году? Впрочем, удивления это решение не вызывает»;
«Стоит понимать, что суд Амстердама не относит Крым к Украине? Это был такой аккуратный камин-аут Амстердама?» — иронизируют пользователи российского сегмента Сети.
Ранее британцы признали, что завидуют Молдавии из-за особых условий «Газпрома».