Царь командовал вместо Сталина?
Вековой юбилей низвержения монархии в нашей стране вызвал фанатический приступ верноподданнических чувств у поклонников последнего российского императора. И чего только не наслушаешься, не насмотришься, не начитаешься в эти дни о высочайших достоинствах Николая Александровича Романова! Поистине удивительно становится, как мог народ легко расстаться со столь мудрым правителем и полководцем.
ДЛЯ ПРИМЕРА обращусь к православному телеканалу "Спас". На днях с его ведущим беседовал Петр Мультатули, кандидат исторических наук. Так он всерьез убеждал: последний царь в реальности был полководцем не только мудрейшим, но и горячо любимым всеми российскими солдатами на фронтах Первой мировой войны. До такой степени любимым, что те из них, кому довелось потом красноармейцами участвовать в Великой Отечественной, считали якобы своим Верховным Главнокомандующим не Сталина, а его, царя Николая II.
Дальше Мультатули, невесть от кого получивший эти поразительные признания, стал доказывать, что именно солдатское поколение участников Первой мировой выиграло Великую Отечественную, потому что комсомольцы (о них - с демонстративным пренебрежением) все погибли уже в самом начале войны.
Странно, если не сказать даже дико, эдакое святотатски натянутое противопоставление двух военных поколений - отцов и детей. Но Мультатули, как тут же выяснилось, затеял это неспроста.
Вы помните ошарашившее многих явление 9 Мая прошлого года депутата Госдумы Натальи Поклонской на акцию "Бессмертный полк" в Симферополе с портретом Николая II?
Ведь в самом деле, причем здесь, казалось бы, царь, которого до безумия любит бывшая прокурор Крыма.
Так вот, кандидат наук Мультатули непонимающим разъяснил: очень даже причем. Сообразите, если советские воины шли в бой и одержали Великую Победу не под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, а считая своим Верховным бывшего царя Николая (в разгар предыдущей войны, кстати, отрекшегося и от престола, и от командования войсками), то ему - самое почетное место в "Бессмертном полку".
Сталина же, разумеется, ни в коем случае сюда не допускать! Ну и как вам логика сия? Не смешно? Очень своевременным в связи с наметившимся "трендом" представилось объявление все той же Поклонской, будто в Крыму замироточил бюст Николая II. Прослезился, значит. Наверное, от умиления подобострастием своих поклонников и такой поразительно хитроумной их изобретательностью.
Только вопрос: на каких же безумцев она рассчитана?
ДЛЯ ПРИМЕРА обращусь к православному телеканалу "Спас". На днях с его ведущим беседовал Петр Мультатули, кандидат исторических наук. Так он всерьез убеждал: последний царь в реальности был полководцем не только мудрейшим, но и горячо любимым всеми российскими солдатами на фронтах Первой мировой войны. До такой степени любимым, что те из них, кому довелось потом красноармейцами участвовать в Великой Отечественной, считали якобы своим Верховным Главнокомандующим не Сталина, а его, царя Николая II.
Дальше Мультатули, невесть от кого получивший эти поразительные признания, стал доказывать, что именно солдатское поколение участников Первой мировой выиграло Великую Отечественную, потому что комсомольцы (о них - с демонстративным пренебрежением) все погибли уже в самом начале войны.
Странно, если не сказать даже дико, эдакое святотатски натянутое противопоставление двух военных поколений - отцов и детей. Но Мультатули, как тут же выяснилось, затеял это неспроста.
Вы помните ошарашившее многих явление 9 Мая прошлого года депутата Госдумы Натальи Поклонской на акцию "Бессмертный полк" в Симферополе с портретом Николая II?
Ведь в самом деле, причем здесь, казалось бы, царь, которого до безумия любит бывшая прокурор Крыма.
Так вот, кандидат наук Мультатули непонимающим разъяснил: очень даже причем. Сообразите, если советские воины шли в бой и одержали Великую Победу не под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, а считая своим Верховным бывшего царя Николая (в разгар предыдущей войны, кстати, отрекшегося и от престола, и от командования войсками), то ему - самое почетное место в "Бессмертном полку".
Сталина же, разумеется, ни в коем случае сюда не допускать! Ну и как вам логика сия? Не смешно? Очень своевременным в связи с наметившимся "трендом" представилось объявление все той же Поклонской, будто в Крыму замироточил бюст Николая II. Прослезился, значит. Наверное, от умиления подобострастием своих поклонников и такой поразительно хитроумной их изобретательностью.
Только вопрос: на каких же безумцев она рассчитана?
Кожемяко Виктор