Данные о патенте на человека из-за синтетических генов оказались старым фейком
Обсуждения концепции о том, что фармкомпании якобы имеют право на организм человека при условии, если в нем есть некие синтетические элементы, продолжаются в Сети. В действительности никакого права на это у фармацевтических фирм нет, а подобные вбросы уже появлялись в интернете и в минувшие годы. Фейк В Сети продолжаются активные обсуждения необычной концепции, согласно которой, если в геноме человека есть некие синтетические элементы, то фармацевтические компании имеют право чуть ли не на весь его организм. Информация об этом, в частности, появилась в Telegram-канале «Независимая ассоциация врачей». Экспертом выступила доктор Керри Мадей, которая рассказала о якобы проводимом эксперименте с мРНК-вакцинами. По ее словам, мРНК-препараты могут внедрять чужеродные гены в ДНК человека. Однако эту информацию уже в 2021 году опровергли фактчекеры, назвав ее антинаучной. Керри Мадей узнала о патенте на генно-модифицированных людей от доктора Крейга Вентера — американского генетика и биотехнолога, занимающегося исследованием искусственных форм жизни. В 2000 году между Вентером и британским биологом Джоном Салстоном возникли разногласия по поводу интеллектуальной собственности при секвенировании генома человека. Салстон был против патентования синтетической формы жизни, объясняя свою позицию тем, что патент создателю даст монополию на генную инженерию, что является неправильным. Вентер же настаивал на том, что информация должна быть платной. Спор разрешил Верховный суд США в 2013 году, постановив, что изолированные человеческие гены не могут быть запатентованы, но патент на синтетическую ДНК, находящуюся вне тела человека, может быть выдан. И это должно помочь ученым в будущем найти способы борьбы с опасными для жизни заболеваниями. Правда Подобного рода фейки о патентах уже появлялись в СМИ и соцсетях. Несколькими годами ранее, в частности, публиковали сообщения о том, что люди, получившие вакцину от COVID-19, «запатентованы» и не имеют никаких юридических прав. В действительности существует давнее правило о том, что все, что встречается в природе, включая людей, не может быть запатентовано, объяснила Лара Картрайт-Смит, адъюнкт-профессор кафедры политики и управления в области здравоохранения Университета Джорджа Вашингтона в интервью Associated Press Таким образом, информация о том, что фармкомпании могут получить патент на человека, если в его теле есть синтетические гены, недостоверна. Существующее законодательство в области патентного права однозначно запрещает подобные действия. Также Верховный суд США еще в 2013 году пришел к выводу, что изолированные человеческие гены не могут быть запатентованы. Этот материал создан для платформы — агрегатора инструментов для борьбы с фейками «Лапша Медиа». «360» стал фактчекером площадки по противодействию фейковым новостям.