В Генпрокуратуре Армении раскрыли дело о мошенничестве в психиатрическом отделении Военного госпиталя

АрмИнфо.В Генпрокуратуре Армении раскрыли дело о мошенничестве и попытке дать взятку в психиатрическом отделении Военного госпиталя.

Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе Генпрокураты Армении, в рамках уголовного дела, возбужденного 03.07.2017 года,  были получены фактические доказательства о том, что солдат срочной службы Минобороны РА, рядовой Х.М. в период с 12 апреля по 15 июня текущего года, находясь на лечении  в психиатрическом отделении Столичного Военного госпиталя, с намерением совершить кражу чужого имущества, представлялся среди военнослужащих, лечащихся в том же отделении, в качестве двоюродного брата председателя Центральной военно-медецинской комиссии Сака Ованнисяна и распространял информацию, что за определенную сумму ( 3000 долларов США) может помочь солдатам освободиться от дальнейшей службы в армии.

В ведомстве напоминают, что в июне текущего года Х.М.  взял у отца солдата срочной службы N-ой воинской службы Минобороны РА С.Х., проходящей лечение в том же отделении госпиталя, взятку в размере

1.100.000 драм, пообещал освободить от воинской службы, заранее зная, что не сможет сделать этот. Сделка была совершена Х.М. по предварительному сговору с другом Х.Х. "Затем, военнослужащий С.Х., рассказал сослуживцу Г.Г. , поступившему то же отделение госпиталя и его матери А.А. о том, что Х. М. обещал за $2000 освободить его от срочной службы и сказал, что при необходимости может оказать посредничество, чтобы Х.М помог и ему. Мать Г.Г.  поинтересовалась осуществляемым процессом, о тех, кто взялся организовать это дело и затем, сообщило об этом в управление военной полиции Минобороны Армении.  Благодаря предпринятым мероприятиям , 3 июля Х.М. был задержан и подвергнут приводу при получении взятки в размере

1.201.425 армянских драм ( или $2500) от А.А.", - говорится в сообщении ведомства.

В генпрокуратуре Армении сообщают, что Х. М. предъявлено обвинение по признакам ст.  34-178 ч.2 п.2 УК РА и  ст.178 ч.2 п.1 и п.2 УК РА, в качестве меры пресечении избран арест. Х.Х. предъявлено обвинение по признакам ст. 178 ч.2 п.1 и п.2 УК РА, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.  С.Х. предъявлено обвинение по признакам статьи 34-312 ч.3 п.1, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.  В ведомстве сообщают, что обвиняемые признали вину и раскаиваются в содеянном. Дело направленно в суд первой инстанции.