Исторический парк на Охтинском мысу – обман более масштабный, чем Тучков буян

Павел Щапчиц об "Историческом парке" на Охте.

Вчера Пиотровский-младший выступил в своем телеграме с якобы сенсационной новостью о новой концепции «исторического парка» на Охтинском мысу.

На всякий случай объясню, почему «исторический парк» на Охтинском мысу — это обман гораздо более масштабный, чем Тучков буян.

Прежде всего, текст Бориса Пиотровского носит сугубо риторический и пиаровский характер и, наверное, предназначен для того, чтобы имитировать выполнение поручение Путина «разобраться самим».

Но если Путин имел в виду создание совместной рабочей группы чиновников, собственника участка и градозащитников, то Питровский, конечно же, предпочел келейно разобраться сам с собственником участка — мнение петербуржцев вице-губернатора как не интересовало, так и не интересует. Кто выступал в это рабочей группе от имени градозащитников – вопрос. Наверное, сам Пиотровский.

После мало-мальски внимательного прочтения текста Пиотровского из его акцентов и умолчаний можно понять, что никаких изменений проект застройки не претерпел.

(Кто-то даже успел наивно порадоваться, что застройки не будет, да вот застройку выдают предательские слова «обзорная площадка на крыше комплекса»).

По-прежнему от застройки сохраняются только разрозненные кусочки по периметру застройки, составляющие 15% от общей площади памятников, которые необходимо сохранять.

Никаких планов, иллюстраций, хотя бы эскизов, набросков мы не видели. Хотя обычно, когда говорят о проекте парка, начинают с планов размещения объектов на местности.

Почему? Да потому что ничего, кроме названия, содержательно не изменилось.

Например, по-прежнему ни слова о судьбе 7 тыс. кв. метров рвов крепости Ландскрона 14 века, которые исследовали в суде вдоль и поперек. Даже КГИОП признал, что рвы физически сохранились.

Но Пиотровский предлагает снести их, построить бизнес-центр, вокруг которого посадить несколько деревьев или кустов и нахально назвать это ландшафтным парком.

Как предлагается сохранять рвы и валы крепости Ниенншанц, кроме Карлова бастиона? Тишина. Как предлагается сохранять остатки сооружений Охтинской верфи? Тишина.

Вместо этого он рассказывает про информационные табло, вывески и прочая пластиковая мишура — это дымовая завеса, призванная скрыть уничтожение реально существующих памятников.

Характерно и то, что речь, в основном идет о «ценных находках», то есть экспонировании движимых археологических предметов. Печальная судьба недвижимых объектов археологического наследия, от которых хочется поскорее зачистить площадку, – за кадром.

Несколько витрин на Охтинском мысу, а лишнее и ненужное «Газпрому» просто выкинут в Петропавловскую крепость.

В январе 2021 года Беглов говорил о том, что Охтинский мыс — лучшее место для музея археологии? А при чем тут тогда Петропавловская крепость?

К сожалению, вице-губернатор Санкт-Петербурга окончательно превращается в придаток пресс-службы структур «Газпрома».

Павел Шапчиц

Источник – Город 812