Почему «Челси» должен был выбрать Головина вместо Мудрика: анализ трансферной стратегии
В футбольном мире часто возникают дебаты о том, кого именно должен был приобретать клуб, чтобы усилить свои ряды. И в этих дебатах «Челси» оказывается в центре внимания после своего решения потратить 70 миллионов евро на Михаила Мудрика, вместо того, чтобы обратить внимание на других талантов из восточной Европы, таких как Душан Влахович из «Ювентуса» или Александр Головин из «Монако».
Аналитики из Football Stats поднимают вопрос, почему бы «Челси» не рассмотреть вариант с Головиным, предполагаемая стоимость которого составляет всего 20-25 миллионов евро. Одной из ключевых причин является необходимость усиления правого фланга атаки «синих», где уже играют Рахим Стерлинг и Кристофер Нкунку. Вместе с тем, в средней линии у «Челси» наблюдается недостаток разнообразия, где Головин мог бы привнести значительные улучшения.
В прошлом сезоне Головин демонстрировал высокую результативность, участвуя в 15 голевых действиях за «Монако», и продолжил в том же духе и в текущем сезоне. Его способность играть как бокс-ту-бокс полузащитник, а также мастерство наносить удары издалека, делают его ценным активом для любой команды.
К тому же, стиль игры Головина мог бы идеально подойти под требования Маурисио Почеттино, который высоко ценит таких игроков, как Конор Галлахер. Сочетание Головина и Галлахера могло бы создать динамичный и агрессивный дуэт в средней линии «Челси», способный вызвать проблемы для любой обороны.
Следовательно, решение «Челси» гоняться за Мудриком, несмотря на его талант и потенциал, вызывает вопросы, особенно учитывая, что Головин мог бы предложить клубу не только экономическую выгоду, но и немедленное усиление в ключевых зонах поля. Похоже, что «синие» могли упустить возможность укрепить свой состав более целенаправленно и экономично.