Российское поражение на "хельсинском поле"

Москва продолжает раскручивать все новые скандалы вокруг отказа властей Финляндии предоставить въездную визу главе делегации РФ на ПА ОБСЕ С.Нарышкину.

Теперь "в прицеле" оказалась Эстония. Как передают "Вести", по данным крупнейшей в Финляндии газеты Helsingin Sanomat, ряд государств ЕС был согласен предоставить членам делегации, входящим в санкционные списки, визы для поездки в Хельсинки. Среди них - Греция, Кипр, Венгрия, Италия и Франция.

Однако для блокирования поездки было достаточно голоса "против" одной страны, "расположенной очень близко к Финляндии", указывает издание, ссылаясь на дипломатический источник.
Глава делегации Эстонии Март Нутт, в свою очередь, заявил: "Да, Эстония считает, что если Европейский союз ограничил въезд в страну визовым запретом, то государства-члены ЕС должны придерживаться этого запрета", - заявил он газете Ilta-Sanomat.

По его мнению, "Россия специально назначила в состав своей делегации лиц, на которых наложен запрет и испытывала, как прореагируют Финляндия и Европейский союз", передает "Интерфакс".

Однако затем политик обвинил финские средства массовой информации в искажении его слов, передает "Комсомольская правда".

"Я только утверждал, что решение о запрете на въезд для некоторых российских депутатов выносил Евросоюз, а не какая-то отдельная страна. Финляндия просто выполнила это решение", - сказал эстонский депутат в интервью Delfi. По словам Марта Нутта, Таллин лишь поддержал Финляндию в выполнении решения Евросоюза о запрете въезда отдельных депутатов российского парламента в страны ЕС.

Однако, судя по многим косвенным признакам, отказ предоставить Нарышкину въездную визу был только началом неприятностей РФ. Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую действия России в Украине, сообщается на сайте организации.

Резолюция под названием "Продолжение очевидных, грубых и неисправленных нарушений Российской Федерацией обязательств в рамках ОБСЕ и международных норм" была внесена на рассмотрение главой канадской делегации Дином Эллисоном.
За принятие документа проголосовали 96 парламентариев, семь - против, 32- воздержались от голосования.

В тексте резолюции указывается, что Россия проявила "акты военной агрессии" против Украины - в Крыму, Севастополе и районах Донецкой и Луганской областей.
Организация призвала "остановить поставки и перемещение тяжелого вооружения, боеприпасов, подразделений Российских вооруженных сил и наемников" в ВосточнуюУкраину.

ОБСЕ также заявила, что крымский референдум не имеет юридической силы, и призвала "аннулировать незаконную аннексию".
Кроме того, от России потребовали освободить и вернуть в Украину "всех незаконно задержанных", в том числе Надежду Савченко и Олега Сенцова.
Также в документе говорится, что ОБСЕ "подтверждает право Грузии и Молдовы на свободу от силового внешнего влияния" со стороны России.

Народный депутат, заместитель члена постоянной украинской делегации в Парламентской ассамблее ОБСЕ Сергей Высоцкий написал на своей странице в Facebook:"Парламентская ассамблея ОБСЕ осудила Россию за нарушение международного права, признав незаконным содержание украинских граждан в тюрьмах, и призывает РФ немедленно их освободить".

По его словам, Комитет по правам человека и гуманитарным вопросам ПА ОБСЕ принял соответствующую резолюцию под названием "Похищенные и незаконно удерживаемые в Российской Федерации украинские граждане".

С.Высоцкий отметил, что против резолюции голосовал депутат от Беларуси и представительница Швейцарии: "Она крайняя левая - вчера рассказывала нам о том, какую угрозу миру несет в себе транснациональный капитализм".

Кроме того, депутат рассказал, что публично против резолюции выступил Казахстан, аргументируя свою позицию тем, что якобы нельзя рассматривать резолюцию без россиян.

"Хочу поблагодарить всех депутатов ПА ОБСЕ, которые остались верными принципам", - резюмировал С.Высоцкий.

При этом напомним: резолюция ПА ОБСЕ появилась вскоре после того, как Следственный комитет России - СКР - переквалифицировал на более тяжкий состав обвинение украинской военнослужащей Надежды Савченко. Теперь, передает "Интерфакс", ей вменяется непосредственное убийство двух российских журналистов в Донбассе, а не пособничество в этом преступлении.

Как сообщил накануне официальный представитель СКР Владимир Маркин, ведомство завершило расследование и направило уголовное дело против Савченко в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд.

При этом, отметил Маркин, Савченко обвиняется в убийстве двух и более лиц, покушении на убийство общеопасным способом, а также незаконном пересечении границы РФ.

Ужесточение обвинения уже прокомментировали адвокаты летчицы. Юрист Илья Новиков в разговоре с Интерфаксом подтвердил данные об ужесточении обвинения. "Да, действительно, обвинение ужесточили. У следствия поменялась концепция", - сказал адвокат. Он обратил внимание на то, что фабула обвинения не изменилась и вменяемые украинке действия остались прежними.

По словам другого защитника, Николая Полозова, состав обвинения менялся многократно на протяжении всего следствия. "Действительно, концепция менялась много раз.

Глядя на сообщение СК, я могу сказать, что они считают ее непосредственным участником убийства, то есть она сама определяла, кого убивать и как, имела отношение к артиллерийским орудиям", - объяснил юрист.

По данным СКР, во время военных действий в районе Луганска в июне прошлого года Савченко, узнав координаты расположения группы российских журналистов ВГТРК и других гражданских лиц под Луганском, передала их украинским вооруженным формированиям, и именно по этим координатам был произведен артиллерийский обстрел, в результате которого погибли журналисты Игорь Корнелюк и Антон Волошин. А сама Надежда Савченко, уверяют в Москве, была задержана после того, как добровольно перешла без документов российско-украинскую границу.

В реальности же под Луганском шли боевые действия, и огонь украинские военнослужащие вели по сепаратистам, которых в Москве именуют "ополченцами". Кроме того, известно, что Надежда Савченко была взята в плен именно сепаратистами, а потом оказалась в России.

Наконец, по меньшей мере непонятно, почему вдруг Надежде
Савченко, действующей военнослужащей, понадобилось переходить границу с Россией. Но даже если не обращать внимания на все вышеизложенное, все равно юридическая несостоятельность обвинения видна невооруженным глазом.

Луганская область находится вне пределов территории РФ и, следовательно, вне пределов российской юрисдикции. Более того, то, что происходит в зоне боевых действий, вообще трудно подвести под "гражданскую" и "общеуголовную" юрисдикцию. Наконец, к "делу Савченко" привлечено слишком пристальное международное внимание, чтобы Москва могла рассчитывать здесь на "свободу рук".

Вывести юридически обоснованный приговор украинской летчице вряд ли возможно даже теоретически. Но в то же время сегодня у России не так много возможностей выбраться из политической "ловушки", каковой оказалось дело Савченко, не потеряв при этом лица.