Как понимать процессы на Ближнем Востоке? Об Исламском государстве, балансе в регионе и Турции

24 сентября 2014 года Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 2178, в которой осудил экстремизм и потребовал, чтобы все иностранные боевики-террористы в Сирии сложили оружие, прекратили совершать террористические акты и отказались от участия в вооруженных конфликтах.

А резолюции 2139 и 2165 предоставляют странам-членам ООН войти на территорию Сирии с гуманитарной целью без позволения на это центральной власти Сирии.

Эти документы, видимо, и создают основы для ограниченных военных действий, нанесения авиаударов против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ).

Так как США имеют военные базы в Ираке, авиаудары этой страны в основном приходятся на объекты ИГ, находящиеся на территории Ирака.

Турция, видимо, тоже решила воспользоваться этими правами, предоставленными против ИГ международным сообществом. В отличие от США, эти операции в основном будут покрывать территорию Сирии. Вдобавок к этому здесь будут участвовать и сухопутные войска. Это уже качественно новый этап.

После интенсивной активности вокруг Сирии, где состоялось первое противоборство США и России, которое позже было перенесено на Украину, многое изменилось. Цена на нефть достаточно сильно упала, обессилив Россию; достигнута договоренность по ядерной программе Ирана; в Саудовской Аравии старый король умер, оставив после себя внутрисемейное противостояние.

Казалось бы, война в Украине, греческий дебетовый кризис, переговоры по ядерной программе Ирана заставили всех забыть о войнах на Ближнем Востоке. Только видео обезглавливания граждан западных стран, распространенное СМИ, время от времени было напоминанием чего-то ужасного.

Вот и сейчас, Турция решила припомнить всем, что Ближний Восток все еще горит.

Почему ИГ до сих пор "на ногах"? Как понимать процессы на Ближнем Востоке? Чего вообще хочет Турция?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо понять, что такое ИГ. По моему мнению, лучший ответ на этот вопрос представил Алистер Крук (Alastair Crooke), бывший агент МИ-6, в своей статье "Нельзя понять, что такое ИГ, не зная историю ваххабизма в Саудовской Аравии" (You сan't understand ISIS if you don't know the history of Wahhabism in Saudi Arabia). Автор не менее знаменитой работы "Сопротивление: сущность исламской революции" (Resistance: The Essence of Islamic Revolution) ищет истоки ИГ в ваххабизме в XVIII веке.

Цитируя американского журналиста Стивена Колла, автор показывает, как аскетичный и строгий Абд аль-Ваххаб презирал "благоприличную, претенциозную, курящую табак, употребляющую гашиш османскую знать, которая путешествует через Аравию, чтобы помолиться в Мекке".

Он считал их не мусульманами: "Это - самозванцы, притворяющиеся мусульманами".

Поведение местных арабов-бедуинов, которые почитали святых, воздвигали надгробья и имели "суеверия", тоже не удовлетворяло Абд аль-Ваххаба.

Как и ибн-Теймии, мудрец XIV века, Абд аль-Ваххаб был убеждён, что период пребывания Пророка Мухаммеда в Медине - идеал мусульманского общества. Суть салафизма и состоит в том, чтобы вернуться в "лучшее из времен".

Учения Абд аль-Ваххаба были настолько радикальными, что он вскоре был изгнан из родного очага и смог приютиться в племени Ибн Сауда. Был создан альянс, и путь к захвату власти начался.

К 1790 году, взяв под контроль большую часть Аравийского полуострова, последователи Ибн Сауда и Абд аль-Ваххаба неоднократно совершали набеги на Медину, Сирию и Ирак.

В 1801 году альянс напал на город Кербала в Ираке, который считается священным для шиитов. Нападавшие убили тысячи людей, включая женщин и детей. Были разрушены многие шиитские святыни, включая гробницу имама Хусейна, убитого внука Пророка Мухаммеда.

В период 1812-1818 годов Османская армия взяла под полный контроль захваченные территории и разгромила первое государство саудитов. Ваххабиты ушли в пустыню.

Открытие нефтяных местонахождений изменило все. Обогатившиеся доходами от нефти ваххабиты решили распространить свои идеи по всему миру. Но произошел раскол, и умеренные ваххабиты взяли верх. Они поняли, что с радикальными идеями сохранить свое государство не получится, вот и отошли от радикального составляющего ваххабизма (то, что сейчас представляет ИГ). Но, так как некоторые семьи имеют глубокую привязанность к этой идеологии, полностью исключить контакты не удалось.

Семью Усама бен Ладена можно считать одной из таких семей. Вот оттуда все обвинения против Саудовской Аравии в финансировании террористов, несмотря на то, что против официальных властей предъявить нечего.

Но финансовой помощи недостаточно, чтобы создать такую организованную структуру, как ИГ. Те скорость и точность, с которыми действовало первые недели своей экспансии ИГ, явно показали, что это не "обычные террористы".

Откуда профессиональные кадры?

Вот на этот вопрос ответил, как ни странно, В.Путин в одном из своих выступлений после украинских событий (как помним, чтобы подействовать на международное мнение, их была дюжина).

Обвиняя США в создании благоприятного политического и информационного климата для событий на Ближнем Востоке последние годы, он вспомнил, как они предупреждали "партнеров" не поступать так с членами партии "Баас" в Ираке.

В строительстве постсаддамского Ирака бывшие генералы, военачальники и политические руководители были отстранены от всего.

Это как отстранить всех бывших членов КПСС от работы и запретить им возрождение своих стран. Как мы знаем, этого в странах СНГ не произошло; а в Ираке масса профессионалов всех сфер и рангов, способная создать новое государство и управлять им, осталась без работы. До ИГ, конечно.

В Вашингтоне все это понимают. Для дальнейшего понимания процессов в регионе надо вспомнить достигнутый договор по ядерной программе Ирана. Этот договор был достигнут только тогда, когда США понадобился другой союзник в регионе. На это у Вашингтона были причины. США хотят покинуть регион как военная сила.

Слишком затратными получились военные кампании в регионе. Не только в финансовом и репутационном плане, но и число потерь американских граждан-солдат получилось намного больше ожидаемого. В демократических обществах потеря солдатских жизней имеет сильное влияние на настроение народа. А так как государство демократическое, с народом надо считаться.

В то время как США наводили порядок в регионе, пользуясь моментом, Китай и Россия наращивали свои силы в мировой экономике и в геополитике. Чем это закончилось - знаем.

Надо сконцентрировать все ресурсы: политическая и военная дыра на Ближнем Востоке недопустима для Вашингтона. Вот и приходится американским политикам и военным оставить регион. Но как это сделать, когда весь Ближний Восток горит?

Вот и вспомнили об Иране с его ядерной программой. Несмотря на протесты союзников, придется наладить отношения с Ираном, чтобы обезопасить свой уход.

ИГ всегда было разрекламировано как "суннитский огонь против шиитского огня".

Вот откуда в западных СМИ сложилась идея о том, что это - война суннитов против шиитов.

Это сравнение дошло и до нас через турецкие СМИ. Правда, в секулярном Азербайджане это было в виде вопроса: "Правда ли это война между направлениями/ толкованиями ислама?"

Иран, обогатившийся за счет снятия санкций, должен создать баланс в регионе против военных формирований, которые поддерживаются саудитами. В регион должен вернуться баланс.

Теперь самое время вспомнить про Турцию и ее планы насчет введения войск в Сирию. Чего хочет Турция - непонятно. Возможно, как надо действовать, не знают и в Анкаре. Очень уж много глобальных перемен происходит вокруг нее.

Как видим, Турция недостаточно сильна, чтобы начать свою игру. Ближайший стратегический союзник Азербайджана в недоумении. Еще раз, Турция, может быть, сильнее других региональных игроков, но недостаточно сильна, чтобы противостоять масштабу изменений, произошедших вокруг нее.

В регионе создается баланс, а где место Турции, члена НАТО, в свое время не позволивший атаковать Ирак со своих территорий?

До сих пор, кроме США и его близких союзников, немногие осмелились бы вторгнуться в другую страну, имея неясное разрешение от Совбеза ООН. В имеющихся резолюциях упомянуто нарушение суверенных границ Сирии только для гуманитарных целей.

Это что - очередной бунт Турции против США? Может быть, это всего лишь вынужденная мера для Р.Т. Эрдогана, чтобы получить симпатию националистов и создать коалиционное правительство? Как говорится, вопрос на миллиард. И не один.

В конце хочется сказать: все происходящее на Ближнем Востоке - это эхо развала Советского Союза. Режима, в свое время симпатизирующего социалистическим идеалам, в регионе больше не осталось (только семя Ассадов как-то выжил). Новый баланс будет построен за счёт противоборства Ирана и Саудовской Аравии. Это противоборство-баланс будет продолжаться, пока одна из сторон не "устанет".

Или развалится. Или нефть обесценится.

В ближайшие годы Тегеран и Эр-Рияд будут состязаться - это точно. Это состязание может перекинуться (или быть перекинутым) в Азербайджан. Кстати, Азербайджан также должен опасаться "конкуренции" между США и Россией в ближайшие годы. Это направление тоже должно набрать обороты, как только Вашингтон освободится от своих нош на Ближнем Востоке.