"Азербайджан против ЕСПЧ"
В связи с тем, что не наблюдается никакого продвижения по многочисленным обращениям азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), официальный представитель Азербайджана в Евросуде
Чингиз Аскеров направил письмо председателю ЕСПЧ Дину Шпильману.
"Уважаемый господин
Шпильман. Пишу вам в связи с тем, что увеличилось количество обращений беженцев и вынужденных переселенцев, которых армянские вооруженные силы изгнали с оккупированных территорий Азербайджана, включая Нагорный Карабах и территорию Армении", - говорится в письме.
Автор письма отмечает, что не так давно суд внес свой вклад в юридический аспект нагорно-карабахского конфликта. 16 июля 2015 года суд принял решение по делу "Чирагов и другие против Армении" и по делу "Саргсян против Азербайджана". Заявления по этим делам поступили в ЕСПЧ 6 апреля 2005 года и 11 августа 2006 года соответственно.
Приблизительно в июне-июле 2007 года страны-ответчики были оповещены об этих делах. "Вы хорошо знаете, что в июне 2008 года ЕСПЧ оповестил Азербайджан еще об одном деле, имеющем отношение к конфликту - "Аракелян против Азербайджана".
Хочу напомнить, что в апреле 2009 года стороны высказали свои позиции по данному делу, здесь истец выдвигал требования, похожие на требования Саркисяна. После того как было вынесено решение по делу Саркисяна, ЕСПЧ возобновил дело Аракеляна и попросил стороны представить дополнительные материалы. В связи с этим хочу довести до вашего внимания, что в 2005 году азербайджанские беженцы и вынужденные переселенцы направили многочисленные обращения в ЕСПЧ с исками против Армении.
По полученным от азербайджанских властей сведениям, истцы и их представители обратились с исками не только по поводу их имущества, семейной и частной жизни, но и по поводу нарушения их прав на жизнь и по поводу нарушения запрета о пытках. В числе этих обращений есть обращения жертв Ходжалинского геноцида, признанного многими государствами и международными организациями как преступление против человечности", - пишет Аскеров.
Помимо этого должно быть уделено внимание заявлениям по делам двух вынужденных переселенцев из Азербайджана. "По сведениям государства, в марте этого года азербайджанские граждане Фируза Аскерова и Альбина Веселова обратились в ЕСПЧ по поводу нарушения прав их супругов Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева.
Согласно жалобам, их супругов, которые были изгнаны из Кяльбаджарского района Азербайджана армянскими вооруженными силами и которые хотели навестить могилы своих близких в Кяльбаджарском районе, осудили к длительным срокам заключения в незаконном "суде" незаконного режима, который создала Армения на оккупированных землях Азербайджана.
Истцы, руководствуясь статьями 3, 5, 6, 8 и 13 Конвенции и 2-ой статьей Протокола N4, согласно 39-й статье регламента ЕСПЧ просят принять обязывающее решение по их заявлениям, а также рассмотреть их заявления в приоритетном порядке, согласно статье 41 регламента ЕСПЧ.
Однако руководитель секции по рассмотрению заявлений, не руководствуясь статьей 39 Конвенции, принял решение о том, что заявления истцов, чьи права были нарушены в свете требований Конвенции и которые требовали немедленного вмешательства ЕСПЧ в их дела, не будут рассмотрены в приоритетном порядке", - говорится в письме.
Чингиз Аскеров отмечает, что в то же время ЕСПЧ, руководствуясь статьей 41, начал рассматривать более десяти дел против Азербайджана. "Учитывая вышеуказанное, Азербайджан выражает свой протест против рассмотрения в таком порядке дел в ЕСПЧ, который как минимум должен быть непредвзятым и справедливым к каждому гражданину Европы", - пишет Аскеров.
В свою очередь, как сказал echo.az глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов, ЕСПЧ оттягивает рассмотрение многочисленных обращений азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев не потому, что в данной структуре действуют двойные стандарты, а потому что политически чувствительные вопросы, касающиеся проблемы двух стран-членов Совета Европы, всегда требуют много времени.
В этой связи можно вспомнить дела примерно 300-400 поляков, которых депортировали в 1945 году из Западной Украины и Беларуси в Польшу. Они с вышеуказанного года добиваются справедливой компенсации, и в Евросуде дела не были рассмотрены в течение 15 лет. За этот период некоторые заявители умерли.
Справедливости ради, стоит отметить, что некоторые наши заявители тоже не доживали до своего решения.
По его словам, сейчас ЕСПЧ поменял тактику, и теперь множество однотипных жалоб решается по одному шаблону. Стоит заметить, кроме жалоб "Азербайджан против Армении", есть идентичные "Армения против Азербайджана".
Евросуд решил рассмотреть два дела из этой серии "Чирагов против Армении" и "Саркисян против Азербайджана".
Решение вынесено, но еще не выполнено. Как только первые пилотные дела будут до конца выполнены и сняты с контроля мониторинга Комитета министров Совета Европы, тогда уже все остальные будут решаться этим же путем.
Как сказал эксперт, в Совете Европы просто боятся принимать решение по таким вопросам быстро, дабы не навредить и без того нестабильной ситуации вокруг Карабаха.
Поэтому их нельзя обвинять в специальном затягивании решения наших дел.
"Например, если взять дело Чирагова, то у него есть земельный участок в Лачине, который оккупирован армянами, соответственно, он им не может пользоваться.
Это нарушение его прав, и ЕСПЧ это подтвердил. Но Чирагов не может взять решение суда и поехать пользоваться своим участком. Ведь его безопасность никем не контролируется. Данное решение может быть выполнено, если конфликт будет завершен и армянская армия покинет наши территории. Или хотя бы произойдет деоккупация Лачина, пока же что-то изменить невозможно", - отметил он.
По его словам, письмо Чингиза Аскерова к председателю ЕСПЧ вполне оправданно. Это своего рода демарш, дабы привлечь внимание Европы к решению нашего конфликта.
"Обязательства, которые взяли на себя Армения и Азербайджан перед Советом Европы, затрагивают необходимость решения карабахского конфликта, но не указывают на то, что Армения является оккупантом. В рекомендациях Азербайджану отмечалось, что идеальным решением конфликта является МГ ОБСЕ. А МГ ОБСЕ взяла на себя монополию урегулирования всех проблем вокруг Карабаха.
Но она состоит из трех заинтересованных, проармянских стран.
Франция признала "геноцид армян", Россия союзник и помощник Армении, говоря о США, достаточно вспомнить "907-ю поправку".
Соответственно, эти три стороны не могут выступать за решение конфликта в пользу Азербайджана. Недавняя антиазербайджанская резолюция Европарламента тоже не затрагивала возможность решения нашего конфликта, а вот критики было достаточно..." - отметил эксперт.