Система квот на бесплатные услуги адвокатов в Азербайджане не приживется
"Система квот на бесплатные услугиадвокатов, как в США, в Азербайджане неприживется. Для начала надо изменитьсистему подхода к юриспруденции в стране, ауже потом заимствовать какие-либо идеи.
Ведь у нас до сих пор действует стараясоветская адвокатская школа, котораяподразумевает лишь бесплатные услуги дляграждан, которые оплачиваются государством.
Сегодня же у наших юристов ненастолько высокие гонорары, чтобы ониоказывали бесплатные услуги по квоте. Говоряже о разнице между западными и нашимиадвокатами, стоит заметить, что у первыхдостаточно хороший доход", - заявилecho.az юрист Эльман Османов.
По его словам, в Азербайджане адвокатыв некоторых случаях оказывают услугигражданам по назначению в бесплатномпорядке, за счет государства. За один часгосударство платит юристам два маната.
Обычно некоторые адвокаты, у которыхнебольшой клиентский спрос, идутработать по назначению, тем самым заопределенный срок работы у нихнабирается нормальная сумма.
"В Азербайджане, насколько я знаю,в юридических консультациях существуетдежурство адвокатов. Есть рядслучаев, по которым участие адвоката в деле обязательно,и при отсутствии у подозреваемогоили обвиняемого денежных средств иливозможностей нанять себе защитника,он обеспечивается адвокатом за счет государства.
Адвокаты такие дела не любят из-занизких расценок на оказываемые ими услуги. Да идела у неплатежеспособных клиентов, какправило, не имеют большого общественногорезонанса, что существенно для амбициозныхадвокатов.
Возможность выбора дел состороны адвокатов стала бы крахомгосударственной системы бесплатной правовойпомощи, потому что адвокат - живойчеловек, со своими амбициями и страхами.
Помню, как однажды я предложилизвестному адвокату заняться громким политическичувствительным делом, предвкушая,что он превратит предстоящий судебный процессво впечатляющую демонстрацию своихталантов.
И был удивлен, когда он отказался,честно пояснив: "Я не берусь забезнадежные, проигрышные дела. Это делозаказное, с известной концовкой, имои усилия по защите этого человека пропадут зря.
К тому же каждое проигранное мной дело - это ущербмоей репутации".
А в наших реалиях слишком большоеколичество дел может быть отнесено к проигрышным, гдеадвокат, по большому счету, бесполезен. Правда, ипроигрышные дела можно довести доЕвропейского суда по правам человекаи выиграть их там, но для этого адвокату нужнопройти со своим клиентом все инстанции,иметь некоторый специфический опыт поведению дела в Страсбурге.
А главное - государство не обязано платить за подготовкужалобы в ЕСПЧ..." - сказал echo.az глава Правозащитногоцентра Азербайджана (ПЦА)Эльдар Зейналов.
По его словам, отличия американскихи азербайджанских "бесплатных адвокатов" в том,что в Америке и платят больше, и рольадвоката не чисто номинальная.
Адвокат можетвзяться за дело какого-нибудь мексиканскогомигранта или бомжа и с помощью своегокрасноречия и общественной поддержки выигратьего и стать известным.
Так же было ив России до революции, когда существовализнаменитые судебные ораторы вродеФедора Плевако, речи которых до сихпор считаются образцом судебной риторики.
Причем он бралсяи за дела, которые не приносили ему дохода - его интерес состоял втом, чтобы их выиграть и поддержать свою репутацию,благодаря которой у него былине только бедные, но и очень состоятельные клиенты.
"У нас есть категория дел, которыезаключенные прозвали "ширванными", так ка ущербпо ним исчисляется в мизерную сумму вманатах, много меньше, чем будет затрачено насодержание заключенного даже в течение месяца.
Вроде бы очевидна абсурдностьсодержания таких преступников в тюрьме,но их сажают на долгие годы.
Я часто приэтом вспоминаю одно из дел, котороевел Плевако и которое сейчас воспринимается каканекдот. Однажды он участвовал в защите старушки,вина которой состояла в кражежестяного чайника стоимостью 50 копеек.
Прокурор, зная, кто будет выступатьадвокатом, решил заранее парализоватьвлияние речи защитника, и сам высказал все, чтоможно было сказать в пользу подсудимой: "Старушкабедная, нужда горькая, кражанезначительная, подсудимая вызываетне негодование, а только жалость. Нособственность священна, и если позволитьлюдям посягать на нее, страна погибнет".
Выслушав прокурора, поднялся Плевакои сказал: "Много бед и испытаний пришлосьперетерпеть России за ее более чемтысячелетнее существование. Печенеги терзали ее,половцы, татары, поляки. Двенадцатьязыков обрушились на нее, взяли Москву.
Всевытерпела, все преодолела Россия, толькокрепла и росла от испытаний. Но теперь,теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесяткопеек! Этого Россия уж, конечно,не выдержит, от этого она погибнетбезвозвратно". Естественно, старушка былаоправдана", - сказал Э.Зейналов.
По его словам, а у нас в Азербайджане такихПлевако нет. И не потому, что нашиадвокаты бесталанные и косноязычные.
Просто слишком часто от красивой,убедительной речи адвоката ничего независит.
"Присяжных у нас нет, прокурорынастроены на жесткие наказания,судьи часто имеют готовое мнение о деле еще до того,как слушания начались, и боятся вынестинесправедливое решение меньше, чемпротеста прокурора на вынесенное решение.
Думаю, что и Плевако, и американскиеадвокаты не имели бы в наших реалиях особогоуспеха... И пока адвокат не станетполноправным участником процесса, равнойстороной судебных прений, так и будетпродолжаться".