Почему Владимир Путин в выигрыше на Кавказе?

Геополитические комбинации мира стремительно меняются. Все интереснее выглядят процессы с Кавказа и на Кавказе. Живя по соседству с такими центрами геополитических сдвигов, какИран (добившийся договора по программе обогащения урана), Турция (у которой все более нескоординированная политика с другими членами НАТО), Россия (амбиции которой превышают её возможности), процессы на Кавказе являются своего рода лакмусовой бумажкоймеждународных процессов.

В этом лакмусовом регионе, на фоне экономического ослабления, Россия кажется усиленной.

Экономика России в таком состоянии, что даже малейшее увеличение ставок Федеральной резервной системы США может губительным образом отразиться на рубле и, следовательно, на российской экономике.

Экономически негативные ожидания у бизнесменов вызывают отток капитала, что ухудшает экономический климат. Последствия санкций и падение цен на нефть еще больше усугубляют состояние российской экономики в целом.

Но при этом влияние России в регионе увеличивается. Как можно объяснить этот парадокс?

Другое направление, в котором Россия находится в выигрыше, - это развитиероссийско-турецких отношений. Возможно ли, что эти события взаимосвязаны?

Эта статья и будет искать причины данного парадокса в российско-турецких отношениях. Мы будем полагаться на то, что на фоне общего ослабления России отношения между Москвой иАнкарой играют определяющую роль статуса России на Кавказе.

Для этого будут проанализированы ослабление России в экономическом плане и индикаторыусиления в регионе. Далее проанализируем последние действия Турции, как страны-члена НАТО, и отношения между Москвой и Анкарой. В конце убедимся в том, что региональные государства Кавказа имеют пророссийские тенденции на фоне турецко-российских отношений.

Экономическое положение России в каком-то роде заставило президента РФ ВладимираПутина принять такое экстремальное решение, как отправка войск в Сирию, чтобы не даватьвозможности себя игнорировать и не ослабить внутреннюю поддержку своей политики.

Иначе,потеряв свое величие, как "исправителя ошибок Вашингтона" и "возродителя былого величия", В.Путина вполне ожидала участь быть свергнутым бизнес-элитой (или же политической элитой, что в российском контексте одно и то же). В данном контексте запуск ракет с Каспийского моряи другие "экстримы" хорошо объясняются.

Но есть и труднообъяснимые явления, вроде усиления России на Кавказе. Даже "прозападная" Грузия начала смотреть в сторону Москвы.

Национальный демократический институт опубликовал исследования общественного мнения, проведенные в Грузии; улучшение в пользу России налицо.

Еще два года назад никто немог предположить, что российские транспортные машины военного назначения будут двигатьсяпо улицам Тбилиси и что лидер "Демократического движения" Грузии Нино Бурджанадзе встретится с председателем Совфеда РФ Валентиной Матвиенко.

Насчет Армении, по данным опроса Gallup International, 59% респондентов считают, что"если Армении и нужно присоединяться к какому-то государству, то к России". Обычно результат демонстраций вроде тех, что произошли на улице Баграмян, был не в пользу России.

Так было и в Грузии, и в Украине, и в странах Средней Азии; но в Армении этого не произошло.

А то, что глава Союза армян России Ара Абрамян решил принять участие в следующих парламентских выборах в Армении, объяснить по-другому невозможно, кроме как усилением российского влияния.

Но ясно, что со своим экономическим и транспортным потенциалом сбалансированнаяполитика Азербайджана всегда играла решающую роль в регионе. Азербайджан представляет собой более комплексную систему, чем Грузия и Армения.

Но на фонеевропейско-азербайджанских отношений можно сделать вывод, что данный баланс не в пользу Европы. Вконтексте экономического и политического капитала, который имеет Азербайджан, можно считать, что Россия в выигрыше на Кавказе. Итак, Россия имеет успех на Кавказе.

Другой фронт, на котором Россия имеет успехи, - это российско-турецкие отношения. Турция, как страна-член НАТО, еще не определилась со своим ориентиром в современных условиях геополитических реалий.

Если учесть то, что и Турция, и Россия являются кавказскими игроками, то усиление России в нашем регионе можно объяснить толькотурецко-американскими, турецко-российскими и, конечно же, турецко-азербайджанскими отношениями.

В этом контексте международная конференция, приуроченная к 95-й годовщине установлениядипломатических отношений, с участием Российского совета по международным делам (РСМД) и Центром стратегических исследований Министерства иностранных дел Турции (SАМ), является особым случаем.

Несмотря на все разногласия по таким важным вопросам, вроде Сирии или Крыма, стороны объявили, что "отношения России и Турции вышли на уровень многопланового партнерства", то есть конфликты конфликтами, но экономическоесотрудничество будет продолжено.

Те энергетические и транзитные проекты, в которых задействованы российские и турецкие экономические ресурсы, явно раздражают западных чиновников.

Позицию Турции, как члена НАТО, не координирующей свои действия с Альянсом, можнопонять. Вся периферия Турции сейчас в огне: от Ближнего востока и Кавказа до Крыма. Та политика, которую продвигают страны-члены НАТО, ни в коем случае не совпадает с интересами Турции, что делает отношения между другими членами Северного альянсанапряженными.

Следовательно, позиция Турции выглядит непонятной. Отсюда и интересведения самостоятельной политики, и усиление отношений с Россией. Итак, сближение России и Турции на фоне экономического ослабления первого налицо.

Надо также учесть и то, что Азербайджан и Турция имеют особую историческую и культурную связь, и эти отношения качественно отличаются от отношений других дружественных стран.

Даже когда руководства стран имели разногласия, общественные силы смогли сохранить "братские отношения".

Связи между странами находятся не только на уровне правительств, но и оба правительства имеют тесную связь с представителями общества.

Ярким показателем того, насколько эта связь сильна, является, к примеру, вопрос открытия армяно-турецких границ, положительное решение которого не получилось из-за упорной позиции Баку, которая была продиктована реалиями карабахского конфликта.

Открытие границ между Турцией и Арменией, которое так горячо возжелал Вашингтон, смогло бы кардинально изменить регион. Сотрудничество Армении и Турции сильно ударило бы по российским планам в Армении и передвинуло бы Ереван на запад. А Турция, которая отняла у России государство-сателлит, не была бы встречена так радужно, как сейчас.

То, что США не учли особенности турецко-азербайджанских отношений и пытались "не вмешивать"нагорно-карабахский конфликт в это открытие, оказало сильное воздействие на провал этого проекта. Вконечном итоге Армения осталась "русской", Турция и Россия не нажили причины для вражды,а карабахский конфликт остался неразрешенным.

Последнее сильно подействовало на прозападную позицию Азербайджана. Конечный результат - экономически ослабленная Россия оказывается в выигрыше. Будь турецко-американские отношения по-другому, потенциал Турциибыл бы фактором сдерживания для Азербайджана и в конечном счете для всего региона.

В конце важно отметить, что специфичность турецко-азербайджанских отношений такова, что турецко-российские отношения влияют и на позицию Азербайджана. В свою очередь, из-за этой специфичности и из-за того, что интересы Азербайджана не были учтены в карабахскомконфликте, планы Вашингтона по отношению к региону оказались неудачными.

Как результат, оказалось, что именно Азербайджан решает, на чьей стороне Кавказ и кто окажется в выигрыше в регионе.