Защитить личные данные

"Необходимо вести просветительскую работу средипользователей социальных сетей натему защиты личных данных.

Например,на сайтах знакомств люди выкладывают фотографии,место работы, адрес электронной почты,телефон...

Также для получения какого-либобонуса или для выигрыша какой-либопродукции люди регистрируются, раскрываютсвои данные, и это проконтролироватьпрактически невозможно.

Если принять закон озащите личных данных, то значит, государствупридется влезть в работу социальныхсетей, вести свой контроль, чтоявляется большим вмешательством в частную жизнь".

Об этом заявил echo.az глава правозащитногоЦентра Азербайджана (ПЦА) ЭльдарЗейналов.

По его словам, персональные и личные данные - это практически одно и тоже.

Поскольку персона - это и есть личность.

Анкетные, биографические данные относятся кперсональным. В социальной сети прирегистрации запрашивается очень много такогорода данных, и это является условиемдля членства в этой структуре.

Эти данныезащищаются администрацией социальных сетей.

Без разрешения человека эти данныене используются.

Но когда всоциальных сетях человек хочет пройти тест,зарегистрироваться на сайт,то у него опять требуютперсональные данные.

И человек сам решает, разрешить источникуполучить доступ к личной информации илинет.

Есличеловек не обращает внимание натакого рода моменты, то это вина самого человека.

Невозможно защитить персональные данные отсамой персоны, если он разрешает всемисточникам просматривать свою личную информацию,то это его дело.

Закон можетвмешаться только в том случае,если данные получены против желания самого человека.

Полностью защитить личные или персональныеданные, имеется в виду, в глобальноммасштабе, невозможно.

Как сказал эксперт, есть подозрение, что самисоциальные сети продают "персональныеданные" пользователей. Личные данные хранятсяв серверах, поэтому могут бытьскопированы и использованы.

Былслучай, когда персональные данные тысяч и тысячпользователей социальной сети "Одноклассники"выкладывались хакерами в открытыйдоступ. Хотя это данные, которые недолжны быть раскрыты.

Бывают также случаи,когда эти данные используют коммерческие структуры.

И тогда к вам на электроннуюпочту начинают поступать различногорода реклама, иногда угрозы. Получается, чтокто-то сливает персональные данные.

"Лично я тоже один раз боролсяс последствиями такого случая. Несколько лет томуназад "хакнули" наш сайт, все регистрационныеданные фирмы, которая якобы сталахозяином нашего доменного адреса, былиподдельными.

А вместо контента, которыйсостоял из статей по состоянию прав человекав Азербайджане, на сайте появиласьинформация порнографическогохарактера.

Я обратился в Интерпол, представилдоказательства, при этом никтоне понес ответственности, включая провайдера, которыйсодержал этот сайт. Сложносказать, как можно защитить данные в условиях, когдапиратство процветает", - отметил он.

В свою очередь, комментируяecho.az идею объявить пласт"личных данных"собственностью государства и датьвозможность государствузаконодательно его регламентировать,кандидат политических наук, директор НаучногоЦентра при Министерстве культуры итуризма Азербайджана Асиф Усубалиевзаявил, что очень сложно ответить однозначно.

"На одном конце данной проблематики лежит вопрос, связанныйс обеспечением прав граждан на частную жизнь, а с другой стороны - государственные интересы и национальнаябезопасность. Поэтому здесьждать однозначного ответа сложно.

Лично я исхожу из государственных позиций, иинтересы страны должны быть надинтересами отдельной личности.

Но это моясубъективная позиция, с которой многиемогут не согласиться. Мы находимся всостоянии войны, а информационную войнуи вовсе никто не отменял.

К тому же, еслиеще и учесть доступность Интернета внашей стране, то и вовсе определенного контроляне избежать.

Считаю и надеюсь, что притакой постановке вопроса все же большая частьнаселения будет выступать за "прозрачность"Интернета.

И к тому же, если упользователя нет каких-либоскрытых или негативных намерений, то зачем емубеспокоиться о том, что информация о немможет быть доступна"?

По его словам, определенногоконтроля не избежать. Например, почти каждыйсотрудник какой-либо организации,а тем более руководитель, почти сразу на этосогласится.

Так, руководитель организации обязательнопоставит ограничения напросмотр сайтов определенного характера,более того руководитель должен иметь возможность определять, скакого компьютера была попытка просмотраэтих сайтов для того, чтобыпринять определенные меры. "Соглашусь,примитивный пример, но этомикромодель данной проблематики", - пояснил он.

Между тем гендиректор компанииInfoWatch Наталья Касперская некоторое время назадпредложила главе россиийского государства законодательнорегламентировать использованиеличных данных граждан РФ "любымиорганизациями".

Президентидею одобрил. "Давайте. В условияхборьбы с террором абсолютноверно. Только аккуратнее нужно,чтобы не вмешиваться в личнуюжизнь граждан", - сказал Путин.

По словам Касперской, в настоящий момент закон защищаетперсональные данные пользователя, но совершенно никак не регулирует то, что называется "личными данными".

"Компаниисобирают огромное количество личныхданных, все, что идет черезмобильные устройства, поисковыезапросы и так далее. Все этиданные дают однозначный портрет пользователя, его предпочтений, перемещений.

Компании торгуют ими, используют,как хотят. Не хотелось бы,чтобы эта информация бесконтрольногде-то гуляла", - говорила она "Интерфаксу".

"Огромные пласты информации находятся в собственности отдельных компаний, значительная часть этих компаний - иностранные, и, по сути, к ним имеют прямой доступ иностранные спецслужбы и иностранные государства. Это, конечно, недопустимо", - отмечала Касперская.

"Идея в том, чтобы пласт этих личных данных объявить собственностью государства и дать возможность государству законодательно его регламентировать", - говорила она.

Она проводила аналогию с добычей полезных ископаемых - государство лицензирует эту деятельность. "Мы должны иметь контроль и за информационными недрами", - считает глава InfoWatch.

Аргумент о том, что пользователисами предоставляют интернет-сервисам права на использованиеличных данных, принимаяпользовательские соглашенияна сайтах, Касперская считаетнесостоятельным, поскольку большинство людей не читают пользовательские соглашения.

"Мы предлагаем создать закон, по которому личныеданные будут принадлежать государству", -заявляла Касперская. По ее словам,"президент сказал, что этоважная и актуальная тема" и дал доброна подготовку предложений по изменению законодательства.