"Перехваченное управление"
Наверное, должно пройти время, чтобы у этих четырех дней боев в Карабахе появилисьсвои символы: азербайджанский флаг над высотой Лелетепе, солдаты и офицеры, фотографирующиеся у старых дорожных указателей на освобожденных землях...
Только вот не менее впечатляющим символом стал еще один эпизод тех боев - бескровный и, быть может, с точки зрения военного баланса вряд ли ключевой. Это - армянский беспилотник, который азербайджанские специалисты, перехватив управление, заставили приземлиться на территории, контролируемой нашей армией.
Наверное, это действительно тот случай, когда в капле воды можно увидеть океан. И дело не только в том, что для того, чтобы не просто сбить, а перехватить и посадить чужой дрон, надо обладать существенным военно-технологическим перевесом над противником.
Просто все эти четыре дня и были "перехваченным управлением", но уже всем политическим процессом в Карабахе. Который вдруг пошел по совсем другому сценарию, написанному не в Москве и тем более не в Ереване ("форпост" даже сам для себя сценариев не пишет), а в Баку.
Да извинит нас читатель за повторение, но нынешняя вспышка боев началась не с наступления азербайджанской армии - роль "детонатора" сыграли усилившиеся обстрелы азербайджанского приграничья.
Строго говоря, стреляют на линии фронта каждый день. И армянские оккупанты, которые, как бахвалился Серж Саргсян Томасу де Ваалю, еще в Ходжалы "сломали стереотип" и без колебаний подняли руку на гражданское население, открывают огонь по селам, по жилым домам, даже по кладбищам.
Но в последние дни марта интенсивность огня по гражданским целям возросла многократно. Это было только "завязкой" весьма циничного сценария, который тоже легко "прочитать".
Обстрел городов Тертер, Нафталан, Горадиз должен был спровоцировать новую волну беженцев, а эта волна - новые внутриполитические потрясения в Азербайджане, вернуть страну едва ли не в состояние ранних девяностых и поставить жирный крест на экономических, транспортных, инфраструктурных проектах, которые сегодня реализуются в Азербайджане: трубопровод Баку - Тбилиси - Джейхн, Южный газовый коридор, Новый шелковый путь, наконец, проект"Викинг" - с участием Литвы, Латвии, Беларуси, Украины, Болгарии...
У Москвы было сколько угодно вариантов поведения на такой случай: встроиться в эти проекты самой и ухватить свой "кусок пирога", предложить заинтересованным сторонам более выгодные, чем у конкурентов, условия и перехватить транзит (хотя в случае с Турцией и Украиной сделать это для России было весьма проблематично)...
Но в Кремле вознамерились сорвать невыгодную "энергетическую" и "инфраструктурную" революцию в стране, которая явно расставалась со стереотипным имиджем этакой "южной республики", действуя при этом руками своего "форпоста" - Армении.
Только вот, похоже, авторы этой провокации, которые страстно желали возрождения в Азербайджане атмосферы ранних "девяностых" с их нестабильностью, бедностью и политической "чехардой", сами мыслили категориями тех же девяностых.
И уж точно не представляли себе, что расклад сил в регионе с того времени мог измениться - куда комфортнее было внимать ереванскому "бряцанию языками". Где президент Серж Саргсян в 2013 году аж с трибуны Совета Европы заявлял: "Да, сегодня мы считаем, что РА, ее вооруженные силы являются гарантом безопасности народа Нагорного Карабаха. И я здесь заявляю, что если Азербайджан начнет военные действия против Нагорного Карабаха, то Республика Армения всеми своими возможностями будет защищать Нагорный Карабах.
Не нужно было начинать военных действий, потом жаловаться на оккупацию. Азербайджан и сейчас угрожает нам военными действиями. Уверен, что если такие действия будут, то через несколько месяцев азербайджанцы начнут жаловаться не на 20 процентов, а на 25, 30 процентов".
То есть открыто позволял себе грозить Азербайджану новыми территориальными захватами. А чуть меньше года назад заместитель министра обороны Армении Давид Тоноян в одном из своих интервью, привычно порассуждав о том, что Азербайджан, дескать, "не согласен с итогами переговорного процесса", заявил во всеуслышание: "Кто говорит, что сформированный вокруг "НКР" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.) пояс безопасности достаточен для нас? Чья это оценка? По нашей оценке, внынешних условиях уровня вооруженности Азербайджана его уже недостаточно. В Баку пройдут Олимпийские игры, армянские силы продемонстрируют свою сдержанность до их завершения...
И сегодня мы также проявляем сдержанность, что явно видно - мы не провоцируем, не обостряем ситуацию". Напомним: "поясом безопасности" в Армении называют оккупированные районы Азербайджана, которые не входили в бывшую НКАО.
Словом, нынешнюю провокацию готовили давно и со всех сторон. Даже российские федеральные каналы, судя по многим признакам, получили соответствующую "отмашку".
В самом деле, один факт еще может быть случайностью. Два - повод задуматься. А вот три - это уже тенденция. А российские каналы в дни апрельских боев демонстрировали именно проармянскую тенденцию, да еще в таких масштабах, которые не мог обеспечить никакой "коньякопровод" из Еревана в Москву.
В новостных сообщениях практически вся информация шла исключительно со ссылкой на армянские источники, и чаще всего "Министерство обороны Нагорного Карабаха". Еще больше пищи для размышлений давалиразного рода политические "ток-шоу" на федеральных каналах. Последние менее всего походили на открытую дискуссию, где все участники могут свободно и открыто высказать свое мнение, а выводы предлагается делать уже зрителю.
Здесь с первого до последнего кадра "продвигалась в массы" весьма однозначная "установка". "Виноватым" был объявлен президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (о том, что он занял даже не президентский, а премьерский пост в Турции в 2003 году, а сам конфликт разгорелся еще в 1988, пока и Азербайджан, и Армения были в составе СССР, думать не полагалось) и его союзники в Баку.
Эту идею активно "продвигали" "политологи" вроде Кургиняна и Багдасарова, в роли "группы поддержки" выступал вездесущий Владимир Вольфович Жириновский, который, похоже, никак не может избавиться от не самых приятных воспоминаний о своей годичной практике в турецком Искендеруне.
Но потом... вдруг стало понятно, что события развиваются как-то не по сценарию. Арменияполучила серию впечатляющих военных ударов и вынуждена была, неся огромные потери в живой силе и технике, отойти назад. Азербайджанская армия, вместо предписанных сценарием "растерянности", "дезорганизации" и т.д., продемонстрировала и высочайший боевой дух, и прекрасную выучку, и профессионализм.
Но главной новостью оказалась та самая "матчасть" - современное и эффективное оружие, которое применялось с азербайджанской стороны, вплоть до ударных дронов-"камикадзе". И материалы армянских СМИ, где солдаты сетуют, что "пришла бы сюда их пехота - мы бы с ней разобрались", слишком уж напоминают первую войну в Заливе в 1991 году. Напомним: захватив летом 1990 года богатый и беззащитный Кувейт, иракский диктатор Саддам Хусейн объявил его своей 19-й провинцией. В ответ международная коалиция во главе с США предупредила: если войска не будут выведены, начнется военная операция.
Вывода войск не последовало, и в январе 1991 года стартовала "Буря в пустыне". Саддам Хусейн был уверен: его Республиканская гвардия устроит иностранным силам достойную встречу.
Только вот не ждал, что США будут вести в Заливе совсем другую войну, не ту, к которой готовилась армия Ирака при горячем участии советских военных советников.
А теперь тот же сценарий, но уже без международных сил, развернулся в Карабахе. Где армянская оккупационная армия под руководством российских "военспецов" тоже готовилась к войне...и тоже, как выяснилось, совсем не к той, которую в реальности в эти четыре дня вел Азербайджан.
Сработала в регионе и успешная азербайджанская дипломатия. Армения вдобавок к военному поражению получила еще и целую серию увесистых политических пощечин, и не только от ПАСЕ, но и от стран, входящих вместе с ней в ОДКБ и ЕАЭС.
И самое неожиданное, что после успешной "точечной" операции азербайджанская армия остановилась. Баку в одностороннем порядке объявил о прекращении огня. А когда Армения попыталась взять реванш, последовала новая серия ударов и предупреждение: если в Ереване не прекратят огонь, Азербайджан будет готов нанести удар по Ханкенди.
Технические средства для такой операции у нашей страны есть. Теперь в Армении в этом уже не сомневались. Итог вышел слишком уж неутешительным: существенные потери на фронте, тягчайшее поражение в дипломатии, неминуемая угроза политических "перетрясок"...Азербайджан перехватил управление политическим процессом в регионе, и эту реальность уже невозможно не учитывать.
Теоретически все это можно было просчитать и до апрельских боев. Но, как известно, одному достаточно видеть стену, другому необходимо со всего размаха впечататься в нее лбом, а третьему, увы, даже такого "соприкосновения" и набитой шишки мало.
Неожиданное развитие событий на Агдеринско-Тертерском и Ходжавенд-Физулинском направлении поставило перед непростым выбором уже и Россию. Сидеть и молча наблюдать, как любимый "форпост" получает "тридцать три подзатыльника", удовольствие ниже среднего. Вмешаться? После санкций за Крым и Донбасс в Москве уже понимали: прежней "свободы рук" не будет. Да тут еще союзники по ОДКБ поддержали Баку, а не Ереван. Словом, повторять опыт 366-го полка тоже не получалось.
Был ли по ту сторону фронта "план Б", сказать трудно. Во всяком случае, армянские СМИ сегодня продолжают то ли по привычке, то ли от растерянности "выстреливать" заранее материалы, заготовленные на случай несостоявшейся "победы Армении".
Где, к примеру, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов глубокомысленно изрекает: "Если армянские войска выйдут на левобережье Куры и перережут газопровод Баку - Джейхан, то Ильхаму Алиеву придется всрочном порядке капитулировать, что не сулит ему светлого политического будущего", а еще один политолог, востоковед и исламовед, заместитель председателя научного совета Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко уверяет: мол, "несмотря на техническое и численное превосходство азербайджанцев, в качестве солдат выигрывают армяне". Не задумываясь, что сегодня эти лопнувшие пиар-пузыри звучат как тонкое издевательство.
На первый взгляд, в Москве, в отличие от Еревана, сумели быстро перестроиться и избрали, казалось бы, беспроигрышный вариант, представ в тоге миротворца. Спешно "перешили" в миротворческие заранее намеченные визиты Медведева - в Ереван и Лаврова - в Баку. Телеканалам дали новую "отмашку" - демонстрировать объективность.
Правда, в регионе слишком свежи воспоминания, чем закончилось российское миротворчество в Южной Осетии. Если кто забыл, напомним: в столице этого сепаратистского "недогосударства", которое по всем законам - территория Грузии, были расквартированы российские миротворцы. Власти Грузии приняли решение об их выводе, "миротворцы" не ушли, автоматически превратившись в оккупантов.
А затем уже югоосетинские сепаратисты, загодя эвакуировав в российскую Северную Осетию все небоеспособное население, устроили обстрел грузинских сел. Грузинская армия ответила, а тогда уже в ход были пущены вопли о "мирно спящем Цхинвале" и о "нападении на российских миротворцев".
Наличие которых в Цхинвали и было использовано как повод для военной агрессии России против Грузии. Но, похоже, в России уверены, что таких "недозволенных" мыслей никто в регионе себе не позволит.
Однако даже без столь очевидных параллелей нет сомнений: настоящее поражение ожидает Россию теперь. Когда она оказалась по сути дела в заложниках у своего побитого "форпоста".
Поясним. Миротворчество - дело благородное, почетное и в политике очень выгодное.
Известно и другое: "клинит" весь его процесс неуступчивость Еревана. Где по-прежнему ничего не указывает на готовность сделать конструктивные шаги на переговорах и вывести войска с чужих оккупированных земель. Следовательно, если удастся заставить Армению вывести войска - можно констатировать рост своего авторитета, принимать поздравления и сверлить дырки для орденов.
Но если нет, то все вышеперечисленные "плюсы", да еще в возведенные в энную степень, стремительно превращаются в минус. А на фоне нынешней зависимости Еревана от Москвы вопрос, может ли Россия в такой ситуации продвинуть урегулирование, уже риторический. Но это в теории. А на деле... На деле премьер-министрРоссии Дмитрий Медведев по завершении своей "челночной миссии" дал интервью ведущему "Вестей недели" Сергею Брилеву.
И в ходе этой беседы журналист заметил:
"Это будет отсебятина, но мне кажется, что, возможно, иной раз такие конфликты, как в Нагорном Карабахе, - были бы они замороженными... Вот пусть пройдет два, лучше три, лучше четыре поколения, после которых, собственно говоря, и можно возвращаться к теме, как это решить, когда нет этих свежих воспоминаний о том, что случилось".
В ответ глава правительства России изрек: "Проблема в том, что этот конфликт, как и любой другой конфликт, может быть разрешен совершенно определенным способом, и любой способ разрешения конфликта кого-то будет устраивать, а кого-то нет.
Так вот, если вы спрашиваете меня, то, выбирая между сохранением конфликта в замороженном состоянии, то есть отказом от того, чтобы его быстро разрешить, и ценностью человеческой жизни, которая приносится на алтарь разрешения конфликта, я все-таки выбираю второе. То есть пусть лучше сохраняется та ситуация, которая есть, но не льется кровь". Ну в самом деле, это же не российские земли под оккупацией, не российские граждане на положении беженцев, и не по российским деревням открывает огонь армянская артиллерия.
Так зачем тратить нервы, расстраивать и так обиженный "форпост", когда можно подождать. Тем более что эта "дипломатия ничегонеделания" исправно позволяла российским представителям мелькать в СМИ в завидном статусе "миротворцев": и во время шумного подписания "Майндорфской декларации", и во время встреч в Сочи, в Казани, затем опять в Сочи...
А урегулирование тем временем не продвигалось ни на шаг, зато Арменияполучала щедрые оружейные "вливания" и делала из этих вливаний вполне определенные выводы. Которые и озвучивал в Совете Европы Серж Саргсян.
Но теперь, после того, как Азербайджан в регионе "перехватил управление", такие политтехнологии с опорой на проигравший "форпост" уже вряд ли сработают так, как того хотелось бы Москве.