"Проблемный союзник"
Армения обсуждает очередные экономические неприятности. Как удрученно сообщает News.am, экспорт армянского коньяка в Россию за 2015 год упал на 39,6%. Об этом говорится в статданных внешней торговли республики, опубликованных Комитетом госдоходов.
Объем экспорта составил 79,9 тыс. л (в пересчете на 100%-ный спирт). На Россию пришлось 75% экспорта (в 2014 году - 80%). Иначе говоря, заместить российский рынок новыми направлениями пока не удалось.
В Россию стали возить не только меньше, но и дешевле. В пересчете на 0,5-литровую бутылку крепостью в 40% средняя экспортная цена понизилась примерно с 15 до 11 долларов, удрученно констатируют в Ереване.
Причина, в общем-то, известная. На фоне снижения курса рубля, обвала цен на нефть, западных санкций и прочих экономических неприятностей большинство россиян стали куда тщательнее считать деньги, и в результате импортный алкоголь оказался в числе тех товаров, спрос на которые неумолимо ползет вниз.
Более того, эксперты предупреждают: армянский коньяк вообще находится, скажем так, в "угрожаемой" товарной группе. Он не настолько дешев, чтобы его покупали и пили "за градус".
Но вот выдерживать успешную конкуренцию с французским коньяком ереванской продукции сложновато. Нет, конечно, у продукции Ереванского коньячного завода есть свои любители, но вот с за их счет не выстроить такого экспорта, чтобы на "коньячном локомотиве" вытянуть из кризиса всю армянскую экономику.
Но на сей раз новости о падении экспорта армянского коньяка в Россию пришли на весьма неприятном для Армении фоне. После четырех дней боев в Карабахе, закончившихся для Армении сокрушительным поражением, тема "предательства" со стороны России и других стран-членов ОДКБ остается здесь одной из самых востребованных.
Конечно, здравомыслящие политики и эксперты советуют не забывать о такой вещи, как экономика. Во всяком случае в интервью Tert.am председательереванского пресс-клуба Борис Навасардян, отвечая на вопрос: "Если в случае Казахстана ясно, что может подтолкнуть Нурсултана Назарбаева принять проазербайджанскую позицию, то в случае христианской Беларуси это не совсем ясно.
В чем, по-вашему, причина?" - заметил: "Прежде всего нам надопонять, что Беларусь и Азербайджан уже долгие годы связывает весьма тесное сотрудничество. В свое время Беларусь на весьма выгодных условиях получила кредит от правительства Азербайджана, это было именно в пору серьезного экономического кризиса, поэтому они, естественно, должны быть благодарны".
Кроме того, по мнению Навасардяна, "и вообще, в контексте перспектив экономического сотрудничества, Турция и Азербайджан являются весьма интересными партнерами для Беларуси. И, наконец, в Евразийском союзе общая настроенность такова, что Армения вступила туда для зашиты интересов и укрепления позиции России, в том случае, когда ни Беларуси, ни Казахстану вступление Армении было невыгодно.
То есть, имеется множество аргументов, которые не позволяют, чтобы Беларусь признала Армению в качестве важного для себя партнера. И в противовес этому, есть множество фактов, которые довольно сближают позиции Баку и Минска в различных вопросах".
Зато ереванская "Лрагир" не сдерживает своих геополитических фантазий. И, комментируя участие президента Беларуси Александра Лукашенко в саммите ОИС, ударяется в привычные рассуждения о "русско-турецком сговоре", ненавистном Московском договоре 1921 года и т.д., и заодно - о мифической "победе Армении" в четырехдневной вспышке боевых действий.
Последний пункт - это, конечно, неплохая "лакмусовая бумажка" на адекватность"Лрагир". Тем более и в самой редакции этой газеты в победу Армении верятдалеко не все, включая штатного аналитика Игоря Мурадяна. Который возмущен до глубины души и готов возложить на Россию ответственность за все беды: "Русские вновь обещают оружие армянам как аргумент продажи оружия азербайджанцам.
Армяне так и не подняли этот вопрос в международном плане, это подзабыто. Армения проиграла не только на поле брани. Армения проиграла по-крупному и стала в очередной раз смехотворной марионеткой".
И уж тем более мифическими "происками Кремля" объясняют любую неудачу на "российском" направлении, вплоть до неудачной попытки "расколоть на деньги" российских олигархов армянского происхождения.
Во всяком случае, ереванская "Жоховурд" сообщает: "С первого же дня начала сбора средств в поддержку Карабаха стало заметно, что российские предпринимателиармянского происхождения особо не двигаются со своих мест".
По ее сведениям, "представителей властей России и особенно президентаРоссийской Федерации Владимира Путина, по всей вероятности, возмутило то, что после четырехдневной войны на линии соприкосновения "ВС НКР" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.) и Азербайджана в Армении всколыхнула волнаантироссийских настроений, и что власти страны напрямую обвинили РФ в продаже оружия Азербайджану".
Здесь бы изданию "пройтись" по поводу недостатка патриотизма у московских "богатеньких Буратино", но газета "Жоховурд" заговорщическим тоном поведала: ей-де стало известно из кругов московских бизнесменов, что представители властей России дали понятьбогатым людям армянского происхождения: в случае финансовой поддержкиАрмении у них могут возникнуть проблемы при дальнейшей деятельности.
"Иными словами, российские предприниматели армянского происхождения стоят перед выбором: оказывать финансовую помощь Карабаху илиподчиниться "указанию"? Как видно, они выбрали второй вариант", - отмечает газета "Жоховурд". На самом ли деле "олигархов" припугнули или же они просто не пожелали расстаться с денежками, газету не интересует.
Даже на страницах суперлояльного властям "Голоса Армении" теперь уже почти забытый Вазген Манукян, бывший премьер-министр Армении, изрекает: "Что касается выступлений против продажи оружия, то отмечу, что наше государство должны было отреагировать в самом начеле этой сделки по продаже.
А наша общественность должна была организовать акции протеста, чтобы руководство страны могло заявить, что не только они считают, что нарушен договор, но и население страны. А потом, когда нам что-то бывает нужно мы становимся весьма прагматичными, говорим, ладно, ничего страшного, лишь бы отхватить что-то, и теряем свое достоинство.
Любая политика, основным вектором которой не является достоинство, обречена на провал. Я замечаю, что в нашей политике с Россией, которая касается не только нынешней ситуации, но начинается с предыдущего века, отсутствуетдостоинство.
Когда нет чувства достоинства, другие относятся презрительно".
То есть тоже подстрекает к открытым антироссийским выступлениям в Армении.
И вряд ли стоит напоминать, что этот антироссийский всплеск оказался полной неожиданностью для Москвы. Где теперь - пусть и на экспертном уровне - звучат оценки, которые для Еревана являются по-настоящему пугающими.
Во всяком случае, известный политолог Андрей Епифанцев на своей странице в "Фейсбуке" заметил: "Если коротко, то существует два принципиально разныхподхода к "кормлению" союзников: западный и наш (т.е. российский. - Ред.).
Западный, идущий от либерализма в целом, заключается в следующем: "Чтобы птичка потянулась к теплу твоих рук, ее сначала надо хорошенько ощипать".
Следовательно, сначала доводят страну до деградации, а потом начинают выдавать блага - а как правило даже не сами блага, а обещание благ! - лишь на жестких условиях и за доказательства твердой лояльности.
И наш - когда мы просто начинаем закармливать птичку, в надежде, что она нас возлюбит. Следовательно, у птички ломаются мозги, она приходит к мысли о своей исключительности и дикой полезности для нас и начинает с нами разговаривать даже не как равный, а свысока и через губу.
В результате, Грузия, чтобы только получить благосклонный взгляд и обещание американского сахиба отправляет своих солдат гибнуть в Афганистан, а ее соседка Армения устраивает антироссийские демонстрации и пытается вовлечь нас в конфликт в регионе". И, судя по всему, эти оценки разделяет не только Епифанцев.