"Политическая фантастика"
Встреча президентов Азербайджана иАрмении в Вене, к проведению которой призвалисопредседатели МГ ОБСЕ, действительносостоится - теперь это уже официальнаяинформация.
Напомним: вначале пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песковзаявил: "Мне конкретно по этой информации сказать пока нечего. Безусловно, в Москве приветствуют любые шаги, которые имели бы своей целью деэскалацию напряженности в районе конфликта и возврат к диалогу с целью поисков варианта политического урегулирования".
Молчат и в Ереване. "Информация о встречах и визитах президентараспространяется в установленном порядке и внадлежащие сроки", - сказал Aysor.amпресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян.
Но уже очень скоро официальныйпредставитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила:"На следующей неделе в Вене планируется,подчеркиваю, планируется встречапрезидентов Армении и Азербайджана.
В ней также предполагается участие министровиностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция).
Основная цель - консультации, которые прорабатываются, которыевозможны, заключаются в том, чтобы попытаться усилить режим прекращения огня, снизить военные риски, договориться об укреплении конкретных мер доверия".
"Мыисходим из того, что подобная встреча может способствовать стабилизации ситуации в зоне конфликта и, конечно, должна создать необходимые условия для возобновления переговорного процесса, направленного на достижение всеобъемлющего урегулирования", - добавила представитель МИД России.
Тем не менее открытым остается вопрос,насколько результативной окажется эта встреча.
И дело не только в том. что нет ясности, намерены ли посредники организовать встречу президентов для того, чтобы продемонстрировать, что в регионе замолчали пушки и заговорили дипломаты, или же они действительно готовы предложить сторонам четкий план урегулирования, с учетом того, что, какстало понятно после апрельских боев,военное решение конфликт все-таки имеет,а расстановка сил по сравнению с началомдевяностых изменилась диаметрально.
Но в чем не приходится сомневаться,так это в том, что главный вопрос урегулирования -это вывод армянских войск из оккупированныхазербайджанских районов.
Но к такомушагу в Ереване не готовы.
Более того, здесь и впрямь рассчитывают обменять своевозвращение за стол переговоров на некие "гарантиибезопасности", а если получится, тои на "признание независимости Карабаха",да еще и с новыми территориальнымиподарками.
Во всяком случае, замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян прямо заявилжурналистам, что Азербайджан, прежде чем поднимать территориальные вопросы, как минимум, обязан вернуть "оккупированные районы Нагорного Карабаха" и признать "Нагорно-Карабахскую Республику" (здесьи далее кавычки наши - Ред.). По словамКочаряна, речь идет о части "Мартунинского"и "Мартакертского" районов и
"Шаумяновском" районе.
Как отметил замглавы МИД РА, если речь идет о Мадридскихпринципах, то в них говорится и о территориях, ио статусе. "Важно констатироватьследующее: Азербайджан пытается извсего переговорного пакета выделить пункт отерриториях",- сказал он.
"Признав Карабах, Азербайджан будет вести переговоры ссубъектом, правомочным обсуждать подобныевопросы. Республика Армения не можетрешать подобные вопросы вместо Карабаха.
Таков самый короткий путь, чтобыАзербайджан достиг своей желаннойцели", - уверял замглавы МИД Армении.
У Шаварша Кочаряна репутация, конечно,весьма специфичная. Но его эскапады - далеконе единственное свидетельство, что Армениянамерена "спрятаться" за своихханкендинских марионеток.
Которыеуже "озвучивают" свои требования в руслепамятного многим заявления Сержа Саргсяна,что его страна, дескать, выходит изпереговорного процесса и не вернетсятуда, пока ей не предоставят неких "гарантийбезопасности".
И вот уже Давид Бабаян, именующий себя "пресс-секретарем президентаНагорного Карабаха", излагаеттребования.
Во-первых, по мнению господина Бабаяна,основной задачей является размещение на линии соприкосновения механизмов по укреплению перемирия, в том числе, техническихсредств, которые бы фиксировалинарушения.
Причем, по версии Бабаяна, эти механизмы должны быть внедрены довозобновления переговоров, возможно, тогда могут быть позитивные сдвиги, а сейчас говорить о сценариях урегулирования бессмысленно.
Затем с глубокомысленным видомизрек: "Для восстановления полноценного формата нужно много времени, однако альтернативы этому нет, особенно, после этой 4-дневной войны.
Азербайджан воевал против нас, об этом знает весь мир. Однако Азербайджан не хочет вести с нами переговоры, разве это логичный подход? Конечно, нет".
Затем продолжил: "Думаю, что впроцессе урегулирования карабахскогоконфликта должно быть обеспечено полноценноеучастие международного сообщества. Речьидет не об изменении формата переговоров, ао подходах.
Например, недопустимо, когдамероприятия масштаба всеевропейскихигр, форума ООН, Формулы-1 проходятв Баку.
Это попросту аморально, агрессор отэтого лишь воодушевляется. Следовательно,международное сообщество должнопроявить осторожный подход".
И вообще, "карабахский конфликт является лакмусом длямеждународного сообщества для устранения его собственных недостатков. Этим обстоятельством, в первую очередь, должно воспользоваться цивилизованное демократическое сообщество. Если этого не произойдет, то положение будет очень сложным для них же".
Ценная, в самом деле, информация к размышлению насчет того,какую серьезную ставку делают в Армении на антиазербайджанские кампании под околоправозащитной тематикой.
Правда, Карабах, к превеликому сожалению Шаварша Кочаряна, Давида Бабаяна и иже с ними, в переговорах не участвует. И уж тем более в ответ на капризное топтание ножкой со стороны "пресс-секретаря президента Нагорного Карабаха" все мировое сообщество вряд ли станет менять место проведения, например, Глобального форума Альянса цивилизаций ООН или же Гран-При Формулы 1.
Но в Ереване, судя по всему, до сих порпребывают в полной уверенности, что все мировое сообщество несет перед этой "бедной многострадальной страной" особые обязательства, и теперь, после того, как на линии фронта события развивались совсем не так, как это отвечало бы ереванским интересам, все озабочены одним: как бы понадежнее защитить интересы Еревана. А местный "болтающий класс" по мере сил и способностей "подсказывает", на какие новомодные (или хорошо забытые старые) идеи в этой связи можно опереться.
Вот и "Голос Армении" глубокомысленно рассуждает, что, оказывается, "в последнее время заговорили о таком положении международного права, как remedial secession - "отделение во имя спасения".
Еще в июле 2014 г. такой подход предложил в интервью"ГА" профессор Гамбургского университета Отто Люхтерхандт, подчеркнув: "С точки зрения международного права в самых экстремальных ситуациях возможен акт сецессии, когда часть одного государства отсоединяется от него и присоединяется к другому государству.
В английском праве это называется remedial secession, а в немецком означаетневыносимую, требующую изменений ситуацию. Эта норма в вашем случае может быть применима с учетом того, что в отношении армянского народа еще с конца XIX - начала XX века применялась геноцидальная политика, в результате которой нации нанесена ощутимая по сей день глубокая травма".
Как сетует "Голос Армении", "к сожалению,тогда в Армении не прислушались к совету немецкого профессора. Сегодня, на фоне новых подтверждений геноцидальной политики Баку, доктрина "отделение во имя спасения" становится, как никогда, актуальной для армянской дипломатии".
В реальности в регионе геноцид осуществляла именно Армения, а не Азербайджан, но на такие "мелочи" в Ереване внимания не обращают.
Зато с упоением рассуждают: "Сутьдоктрины remedial secession заключается в том, что если какая-то страна на государственном уровне по расовым, национальным, религиозным или другим причинам систематически попирает права находящихся на ее территории этнотерриториальных меньшинств, а также угрожает им уничтожением или переселением, то международная общественность, считая невозможным сосуществование этих народов, обязана в принудительном порядке отделить занимаемую данным меньшинством территорию от данного государства".
Из чего делается сногсшибательный вывод: "Безусловно,выдвижение и актуализация указанного принципа требуют профессионального анализа специалистами международного права.
Однако бесспорнои другое: доктрина "отделениево имя спасения" полностью соответствуетсложившейся ситуации в карабахскомвопросе". Вернее, интересам и желаниям ереванской правящей верхушки.
Правда, "Голосу Армении" надо бы уточнить:где именно "заговорили" о remedialsecession? И поднимает ли этот вопроскто-либо посерьезнее гамбургского профессора,известного своей дружбой с армянскимикругами? Наконец, какие шансы, что это самоеremedial secession в армянской редакции получит поддержку на фоне Крыма и Донбасса?
Впрочем, в Ереване, судя по всему,и сами понимают, что в реальности remedial secessionне продвинется дальше посиделок подармянский коньячок.
Но...на фоне нынешнейситуации властям Армении, которые четвертьвека кормили аудиторию сказками о том,что вот еще немножечко - и мирпризнает "самоопределение по-армянски", что "уАрмении армия, а у Азербайджана вооруженныеформирования" и т.д., теперь, послеапрельского проигрыша, просто изобретаюттеории, призванные убедить своихсограждан, будто бы невсе еще потеряно.
И это было бы смешно, если бы не было такгрустно. Потому как в реальности если подобные теории изобретаются и тиражируются, это свидетельствует лишь о том, что власти Армении по-прежнему не готовы к реальным компромиссам на переговорах.