В Москве услышали "последнее предупреждение"?
На момент подготовки этой статьи в Москве все еще ждали госсекретаря США, который должен был прибыть в российскую столицу, завершив свой визит во Францию. Здесь, напоминают наблюдатели, Джон Керри присутствовал на торжественных мероприятиях в честь главного национального праздника страны - Дня взятия Бастилии. Представитель Госдепартамента Джон Кирби объявил о предстоящем визите Керри в Москву 11 июля. Он уточнил, что в ходе визита в Москву Керри обсудит с российской стороной Сирию, Украину, Нагорный Карабах и другие вопросы. Российский МИД, в свою очередь, официально подтвердил, что Керри будет в Москве с 14 по 15 июля, отметив при этом, что "ситуация в российско-американских отношениях остается сложной". Кремль допустил, что Керри встретится с президентом Владимиром Путиным. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что президент примет Керри и Лаврова, и добавил, что набор тем достаточно предсказуем: это и Сирия, и Украина, и вопросы двусторонних отношений.
Однако накануне визита в центре внимания, точнее, "в фокусе ожиданий", находилась Сирия. Накануне визита пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что в Кремле выступают за координацию усилий с США по борьбе с терроризмом в Сирии. "Хочу вам напомнить неоднократное заявление президента Путина, который говорил, что в Кремле с самого начала считали, что эффективно бороться с терроризмом на территории Сирии и прилегающих государств можно только совместно, путем координации совместных усилий, не просто обмена информацией, а именно координации совместных усилий", - сказал Песков, отвечая на вопрос, считают ли в Кремле появившиеся в СМИ сообщения о таком объединении усилий позитивным сигналом.
"Путин неоднократно выражал сожаление в связи с тем, что наши американские партнеры отказываются от такого взаимодействия, и, конечно, эта позиция - она сохраняет свою актуальность", - добавил пресс-секретарь президента РФ.
Вопрос, однако, в том, что именно в Москве понимают под привлекательной формулировкой "координация усилий". Напомним: позиции Москвы и Вашингтона диаметрально расходятся в определении дальнейшей судьбы Башара Асада. Москва намерена любой ценой сохранить его у власти, в то время как в США, и не только в США, полагают, что пока Башар Асад не будет отправлен в отставку, запуск политического урегулирования в Сирии невозможен в принципе. Плюс ко всему Россия оказывает воздушную поддержку сирийской армии, которая наносит удары не только и не столько по ИГ, сколько по умеренной оппозиции.
Одной из основных тем, которые будут на повестке дня во время визита госсекретаря США Джона Керри в Москву, станет тема возвращения перемирия в Сирии "к реальности", сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.
"Госсекретарь едет в Москву, чтобы обсудить с главой МИД РФ Сергеем Лавровым то, как можно вернуть к реальности режим перемирия в Сирии", - сказал он. Тонер подчеркнул, что "без перемирия невозможно продвижение политического урегулирования в стране", передает РИА "Новости".
В российских СМИ нет недостатка в возможных версиях и предположениях, какие же инициативы по Сирии привезет в Москву глава Госдепартамента США. По информации The Washington Post, Керри обсудит с Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым возможность создания совместной группы по обмену оперативной и разведывательной информацией для отслеживания террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" и предложит синхронизировать удары США и России по террористам "Исламского государства". Предполагается, что Москва взамен использует рычаги влияния на Дамаск для исключения боевых вылетов ВВС Сирии, которые должны будут выполнять только гуманитарные или эвакуационные задачи. Предложение Белого дома о координации воздушных ударов породило раскол в рядах высокопоставленных военных, пишет The Washington Post: одни считают, что это "остановит резню в Сирии и приблизит к выполнению целей по борьбе с терроризмом", другие же убеждены, что это станет "контрпродуктивной уступкой Москве". "Мы это сделаем, а дальше-то что? Пока Башар Асад у власти, Сирия продолжает быть несостоявшимся государством, а пока страна находится в таком состоянии, ее территория - питательная почва для террористов", - приводит газета слова высокопоставленного американского чиновника, пожелавшего остаться неназванным.
Поездка Керри в Москву станет индикатором искренности намерений Москвы по борьбе с ИГ и "Ан-Нусрой" и переходу к объединенной и плюралистической Сирии, заявил накануне представитель госдепартамента Джон Кирби: "Керри крайне разочарован ситуацией в Сирии, и это одна из причин, почему мы едем в Москву, чтобы понять, возможны ли положительные сдвиги по сирийскому вопросу и сделает ли Москва то, что обещала".
А пока что в СМИ появилась новая утечка. "Меморандум "канала несогласия" Госдепа, слитый в прессу в прошлом месяце, - просто очередное выражение широко распространенного в правительстве и вне его мнения, что вступление Америки в боевые действия в Сирии необходимо и было бы успешным", - утверждают в The New York Times Стивен Саймон (профессор Амхерстского колледжа (США) и бывший директор по Ближнему Востоку и Северной Африке Совета национальной безопасности США) и Джонатан Стивенсон (директор по военно-политическим делам, Ближнему Востоку и Северной Африке Совета национальной безопасности США).
Авторы признают, что такая точка зрения вполне понятна, но отмечают, что вмешательство армии США в соответствии с данным меморандумом привело бы к еще более опасным последствиям, чем подобные "авантюры" в Ираке (2003) и Ливии (2011).
"Если Москва сочла нужным вмешаться в ответ на скрытую поддержку, оказанную Вашингтоном проамериканским повстанцам, логично предположить, что она еще жестче отплатила бы за поддержку открытую, - говорится в статье. - Более того, эта перспектива - вероятно, основной мотив Москвы оставить в Сирии авиационный контингент и тысячи солдат, а также регулярно проводить там операции и продолжать заверять сирийское правительство в том, что поддержка со стороны России будет безграничной".
"Даже в том невообразимом случае, если Россия покинет Сирию, прямое вмешательство американской армии приведет к тому, что ближайшие союзники правительства Асада - Иран и "Хизбалла" - начнут оказывать ему более интенсивную поддержку. Это укрепит позиции ястребов в Иране и омрачит перспективы дальнейшего улучшения американо-иранских отношений", - полагают политологи. По их мнению, предположения сторонников военного вмешательства США, что оно заставит Асада сесть за стол мирных переговоров, "весьма неправдоподобны": Асад и его сторонники скорее погибнут, сражаясь, чем передадут Сирию суннитским джихадистам.
"Начать прямые военные действия против сирийского правительства - значит, проигнорировать основной урок Ливии: что смена режима в отсутствие готовности и возможности участвовать в последующих операциях по стабилизации открывает дверь экстремистским группам, - полагают авторы. - Если Америка ввяжется в такие операции в Сирии, она проигнорирует основной урок Ирака: что настоящая стабилизация требует одновременно борьбы с антиправительственным движением и мер по строительству государства. Для этого у США, как и у большинства зрелых демократий, не хватает брутальности и политической выносливости". Тем не менее тема возможного военного вмешательства в Сирии уже обозначена. И Москве придется это учитывать.