Валерий Отставных, Почему я не подписал Письмо с просьбой освободить Светлану Давыдову
Каюсь, первый раз не подписал подобное письмо. До этого подписывал все «в поддержку», «в защиту», «в знак солидарности» и т.д. Подписывал по зову сердца,не формально.Но тут,простите. Не смог. Почему.
1. Потому что не пью. Врачи запрещают. Ну вот,подобно журналисту Жене Левковичу,не могу я ,находясь в здравом (пока) уме и твердой памяти подписать текст,в котором содержатся такие обороты: «Господин президент…», «…Мы надеемся, что следствие, и возможный процесс будут максимально открытыми, справедливыми и соответствующими нормам права..», «..Но помимо буквы закона — существует еще гуманность и милосердие. В чьем они ведении сегодня, сказать тяжело. Именно поэтому письмо адресовано Вам…», «Господин Президент, просим Вас быть милосердным по отношению к женщине и многодетной матери. Совсем недавно вы проявили гуманизм по отношению к давнему оппоненту…». Жене легче.Он написал, пойду, напьюсь и подпишу. А я не могу…
2. Полностью согласен с коллегой,замечательным кинодокументалистов Виталием Манским. Арест Давыдовой это не «эксцесс исполнения» (С.Пархоменко), это плод длительной селекции. С апреля 2014г.,когда и случился звонок. Неужели,задает риторический вопрос Виталий Манский, вы думаете таких звонков не раздавалось в посольстве Украины десятками, но выбрали именно Давыдову. Почему? Да понятно, добавлю от себя. Чтобы показать.Смотрите, что мы можем сделать даже с провинциалкой из глухой Вязьмы, матерью 7 детей, последнему из которых 2,5 месяца и он на грудном вскармливании.
Я так понимаю, «они» «искали» ее 9 месяцев и нашли.
3. Это не последний «эксцесс исполнения». Похоже.что началось время целой политики «эксцессов исполнения».Достаточно посмотреть на «узников Манежной» - Марка Гальперина, Владимира Ионова и Ильдара Дадина о которых я уже писал. Каждый раз писать «челобитные» автору «политики эксцессов» -увольте.
4. С некоторых пор, почувствовал такую же симпатию к Махатме Ганди, как и вот тот господин, которому «больше не с кем поговорить после смерти Индийского Учителя». Подозреваю,что и многие коллеги из гуманитарной элиты полагают, что проявляют сопротивление злу как раз в духе «непротивления а-ля Ганди». При этом путая учение Ганди и обычный конформизм. Первая заповедь мирного гражданского сопротивления Ганди гласит: никакого сотрудничества с «оккупационным режимом» (он имел ввиду, конечно, английских колонизаторов). Потому и отказывались его ученики покупать английские товары, начали сами прясть традиционную одежду,ходить в ней. Кому это не понятно – объясню словами старых зеков: не верь,не бойся, НЕ ПРОСИ! Помнится, даже Михаил Афанасьевич эту нравственную максиму поминал в романе про то, как на Москву «опустилась Абсолютная Ночь». А я Ганди и Булгакову верю больше,чем «условному борцу за все хорошее против всего плохого».
"Obozrevatel.RU"