Вячеслав Новицкий, Ходорковский - вирусная поддержка политики власти
"...Мы воюем с Украиной. По-настоящему. Посылаем туда солдат и технику. Украинцы дерутся хорошо, но отступают. Силы, конечно, неравны.
И при этом наша власть беспрерывно врёт. Как врала в 80-е про Афганистан. В 90-е - про Чечню. Сегодня - про Украину. А мы хороним своих вчерашних сослуживцев, друзей и родных, которые сейчас по обе стороны, которые убивают друг друга не потому, что хотят, а потому, что стареющей власти всегда нужна кровь..."
Этот текст написал Михаил Ходорковский. И это написанное авторитетно распространили. То есть - поддержал действующую власть. Потому что сравнивать нынешние действия власти с предыдущими - это, на самом деле, поддержка этой власти, вирусное высказывание в защиту и оправдание ее действий.
Например, в 80-е про Афганистан не врали. К нам в школу приходили герои-афганцы и рассказывали нам про свои подвиги, мы знали тех, у кого в Афгане погибли и внимательное отношение властей к их нуждам. Потом воины-афганцы стали социальным явлением и сегодня их в так называемом "бизнесе" огромное количество. По отношению необходимости этой войны в обществе был консенсус: все доверяли тем, кто считал, что война необходима. То есть народ в целом поддерживал введение войск в Афганистан. Да и понятно было зачем, как и чего там хотят добиться. Было дружественное правительство, которое должно было, в конце концов, укрепиться и самостоятельно продолжить свое социалистическое строительство.
В 90-е было немного более гнило (я имею ввиду само начало боевых действий, а не то время, когда на этих дрожжах сепаратисты из советских генералов в исламских фундаменталистов развились), но никто не препятствовал действиям СМИ. Писалось все подряд, обсасывалось каждое поражение армии красочно и с подробностями. Сколько слов было сказано про лабораторию в Ростове, сколько книг написано! У нас пацаны уходили в Чечню, потом возвращались, рассказывали. Народ в целом был против войны - и, в конце концов, именно под действием общественного мнения был Хасавьюрт. Впоследствии, когда чеченские боевики полезли на Дагестан - общество пересмотрело свое отношение к вопросу и Путин стал Президентом в том числе в результате своей недвусмысленной, понятной и гласной военной компании и последующего мирного строительства.
Сегодня войска вводятся тайно и в недостаточном количестве для победы. Вводятся, чтобы продлить боевые действия и вынудить "вражеские" власти к каким-то выгодным для российской элиты действиям. При этом тотальное агрессивное замалчивание как факта введения войск, так и потерь. Целей - нет. Причин - нет. Подозреваю, не только в информационном пространстве - но и в головах стратегов. Отношение народа - пока неопределенное. Народ пока определился только в одном: "СМИ все брешут". То есть, от властей народ получать обоснование войны не готов. Определяться он теперь будет тайными тропами особенностей национального характера. И вряд ли двусмысленная, откровенно брехливая позиция власти сыграет в пользу ее поддержки. В шпионов играть народу быстро надоест - потому что уже на данном этапе не очень понятно, кто на самом деле шпион, а кто предатель. И, вполне возможно, что нежелание окончательно определяться у народа связано именно с этой дилеммой.
В таких условиях проводить аналогии с предыдущими конфликтами - легализовывать действующий, и работать против той здравой позиции, которую могло бы занять общество.