Максим Фефилов, Профобразование под пристальным вниманием

Прошел круглый стол по проблеме профессионального образования, после которого появилась "рабочая группа по определению списка рабочих специальностей". Что само по себе очень хорошая новость. Нет, не то, что создана эта группа, а то, что теперь точно без предварительного разбирательства лишнего не позакрывают.

А я в очередной раз задумываюсь над логикой тех, кто решил упразднить полторы сотни специальностей по причине их малой популярности. Почему так узко решили применить эту логику? Давайте расширять сферу применения: спрос на добровольные налоговые отчисления среди ИПшников, например, стремится к нулю. Стало быть, отменяем налоги. Или так: спрос на черный металл на рынке стабилен и велик, зачем ввязываться в крайне затруднительную добычу редкоземельных металлов? На тонны пустой породы наскребешь крупицы полезного. Да и не каждому встречному продашь потом.

Неужели нельзя просчитать потребность метрополитена, например, в определенных специалистах? И готовить специально для метрополитена пусть пять человек, но действительно спецов, за которых не стыдно. Которых не придется переучивать работодателю. Пусть это будет какой-нибудь один техникум для редких профессий, в конце концов. Все лучше, чем совсем закрывать специальности.

А вообще, конечно, следовало бы поучиться министерству популяризировать рабочие специальности, дабы придать им привлекательность в глазах молодежи. И даже врать не придется: сейчас молодой токарь на производстве получает з\п поболее, чем среднестатистический "манагер" в офисном центре. И польза профессии налицо, и результат труда виден, и зарплата неплохая... Ну, а как вы хотели, господа чиновники? Вот вам пример регулирования ситуации рынком: менеджеров давно уже перебор, а рабочих рук явная нехватка. Давайте, "работайте свою работу"!