Анатолий Чигрин, Взгляд РСПП на импортозамещение.
Когда представитель интересов бизнеса такого уровня давит на одни и те же кнопки независимо от ситуации, это слегка девальвирует всю систему защиты и предъявляемые аргументы. Но сам по себе вопрос: возможно ли импортозамещение без роста цен вполне актуален. Эту идею эксплуатируют многие политики и чиновники.
Итак, почему отечественные производители, прежде всего сельскохозяйственные, не занимались импортозамещением раньше? Да потому, что благодаря дорогому рублю на рынке правил бал дешевый импорт, цены были низкими, ниже себестоимости внутренних производителей. Особенно, после вступления в ВТО. Выживали (присутствовали на рынке) самые эффективные. Вернее, самые приближенные к сиське господдержки.
Почему стало возможным импортозамещение? Да потому что европейских производителей с рынка грубо убрали. Спрос остался. Цены, естественно, выросли. Рост цен - именно тот эффект санкций, который позволяет стать рентабельными большему числу хозяйств, снизить "порог вхождения на рынок". Главное условие импортозамещения. Но в сложившейся расстановке интересов, это многих уже не устраивает. Хотим импортозамещения, но без роста цен!
Вообще у нас низкие цены - элемент национальной идеи, если не религии. Каждый бомж должен иметь возможность на сданные бутылки купить себе хлеба и пива!
Всем понятно, что цена, кроме того что продукт равновесия спроса предложения - отражение баланса интересов производителя и потребителя. Ниже цена - лучше потребителю, хуже производителю. Выше - наоборот. Условие роста производства.
В нормальной экономике большинство потребителей являются одновременно и производителями. И доходы одних сильно зависят от доходов других. Поэтому люди и правительства беспокоятся, когда цены падают, а не когда растут. Это режет доходы производителей, а, значит, и потребителей!
В рентной экономике - потребители в основном не имеют отношения к производству, а занимаются разными формами перераспределения ренты. Бизнес, для которого снижение курса опасно, если не смертельно, о котором беспокоился Мурычев - торговля импортом. Для них, чем выше курс национальной валюты, тем выше реальные доходы, тем шире рынок, больше спрос и прибыль. Производство валится? Да и ...-то с ним!
И надо признать, сегодня заинтересованных в завышенном курсе рубля гораздо больше, чем незаинтересованных. Производителей осталось раз-два и обчелся. Торговцев на много больше. По интересам к ним примыкают госслужащие и труженики сервиса. Большинство получается подавляющим. Если решать демократическим способом, в интересах большинства, то победит идея завышения курса (низких цен). И отмены эмбарго. Ну его, это импортозамещение... У производства шансов нет. Рентной экономике не нужно производство. Ей нужны высокие цены на нефть и газ, которые обеспечат высокий курс рубля и низкие цены на импорт. Что и подтвердил в еще раз уважаемый директор. В итоге будет замещение евроамериканского импорта китайсколатиноамериканским...
Конечно, рынок не спрашивает, кто каких цен хочет. Котировки чуть присели, с ними присел и рубль. Ответ прожектерам, мечтающим сделать рубль резервной валютой. Кому нужна резервная валюта, зависящая от цен на нефть?
Но сельскохозяйственное производство у нас довольно дешево. Зерно экспортируется довольно давно. Причиной тому избыток земель, низкие цены на моторное топливо и нищенские зарплаты сельского населения, живущего в основном натуральным хозяйством. В городах ситуация иная. Чтобы развивать высокотехнологичную промышленность (к вопросу об импортозамещении), курс должен упасть значительно сильнее, чем для сельского хозяйства. Условие простое: экспортировать HiTek должно быть выгоднее, чем экспортировать нефть и газ. Иначе не получится. Эффективные вытесняют неэффективных. И кто на это пойдет?