Даниил Липин, Юридическая психология империализма
Совершенно нормальным является стремление личности расширять сферу своего влияния. Общество уже давно научилось идентифицировать для себя лидеров по разным критериям. Где-то по принципу успешности, где-то смотрят на мудрость или даже на красоту улыбки. Завоевав доверие, лидер дает модели подражания – это нормально. И совершенно нормальным является стремление обществ расширять сферу своего влияния на другие общества. Так называемый импорт моделей устройства общества происходит на протяжении всей известной нам истории человечества. Импорт может осуществляться в разных формах , но я выделю два основных критерия деления, это насильственный способ и ненасильственный. Возвращаясь к юридической психологии, отмечу, что ученые подчеркивают отсутствие криминала в желаниях лица, обвиняемого в совершении насильственных действий. Криминал заключается в способе реализации нормальных желаний, путем совершения ненормальных действий. Например, лицо, совершающее сексуальное насилие, руководствуется нормальным врожденным желанием к удовлетворению сексуальных желаний. Однако, скорее всего, само понимание им нормы способа удовлетворения желания имеет дефекты.
По аналогии можно сказать и про имперские амбиции обществ и государств. В частности это касается и России. Разумеется, вопрос России беспокоит меня больше всего по причине моей принадлежности к русской культуре. Русский человек давно привык жить с осознанием того, что его государство велико и было, а для кого-то и есть – могущественно. Совершенно нормально, что общество или государство, достигшее каких-то результатов в области государствостроения, имеет стремление экспортировать свою систему ценностей и взглядов, приведших к тем или иным достижениям. Так, между прочим, и возникают войны. Сталкиваются между собой разные системы и бой решает, какая их них более жизнеспособна. Но, слава Богу, мировое общество постоянно развивается и гуманизируется. Войны становятся информационными. Насилие становится менее физическим и более психологическим. Однако изменение формы насилия не отменяет и не умаляет его пагубности для личности.
Как я уже говорил, разные личности или общества (страны, государства) свободны в выборе формы экспорта своих ценностей, который представляется нормальным и естественным процессом. Я не хочу сильно вдаваться в примеры, но, поскольку речь идет о сильно беспокоящей меня моей стране, скажу про её основного противника – США. Безусловно, влияние системы ценностей и взглядов США колоссально. Кого-то это беспокоит, а кого-то вдохновляет – не это явлется сутью. Кто-то скажет, что метод распространения демократии США – насильственный. Но стоит только посмотреть на то, когда (в какой момент развития конфликта) США начинает применять силу и становится очевидно, что они стремятся воздействовать информационно, а только потом прибегать к силе, когда это действительно необходимо. Про разницу самих систем ценностей между США и СССР (в данном контексте и РФ) говорить не имеет смысла. Достаточно взглянуть на историю Кореи, разделенной по 38й параллели.
Моя страна тоже взялась пытаться экспортировать свои ценности. Будь эти ценности конкурентны с ценностями американской демократии, я бы и не говорил, что зря Россия этим занимается. Достаточно поглядеть на количество глубоких, смертельных для государства проблем (по профессии мне ближе всего проблема судебной власти и правоохранительных органов), чтобы сказать, что народный энтузиазм по поводу внешнеполитических противостояний достоин лучшего применения.
Стоит посмотреть, что пишут в учебниках по юридической психологии, чтобы осознать ложность патриотического экстаза наших граждан от нарастающей конфронтации с остальным развитым миром:
«Основные характерные черты лиц, совершающих насильственные преступления, – дефектность социальной идентификации, эмоциональная тупость, импульсивная агрессивность. Лица, виновные в убийствах, телесных повреждениях, истязаниях, изнасилованиях, хулиганских действиях, отличаются крайней десоциализированностью, стереотипизированностью асоциальных поведенческих навыков, во многих случаях страдают алкоголизмом. Для их поведения характерны крайний эгоцентризм, стремление к немедленному удовлетворению спонтанно возникших желаний, примитивизм и цинизм. В насилии они усматривают единственное средство разрешения конфликтов. Для этих лиц характерно широкое использование средств психологической самозащиты – самооправдание ими своего антисоциального поведения, переложение вины на потерпевшего и внешние обстоятельства.» (Юридическая психология: Учебник., Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В, 2002. – 596 с.)
