Невзоров – о работе Соловьева: «Вы видели, как бегемоты какают?»
Москвы» о последний событиях в России. Предлагаем избранное.
О поджогах и угрозах вдни проката «Матильды»– …И очень хорошо, что сейчас многие попы, кстатиговоря, в связи с этой несчастной «Матильдой» открыто угрожают. Очень хорошо,что поповскую природу стало ясно видно во всех деталях.
Ведь, дело дошло уже и до того, что бизнес началчто-то, большой бизнес начал понимать… Вот, очень чуткий Саша Мамут, который владеет огромной сетью кинотеатров, основнымисетями кинотеатров в России, отказался показывать эту несчастную «Матильду»,потому что… Ну чего?
Он прикинул, что а кому нужны, блин, в этихсгоревших залах трупы в живописных позах? Потому что, ведь, понятно, что еслиэта тенденция на терроризм, на проявление экстремизма, на навязывание своихценностей началась, то она пойдет дальше. Понятно, что будет и кровь, и чтоподжогами, вероятно, дело не ограничится. Потому что любая религия – этоконцентрат экстремизма, а экстремизм обязательно перерастает в терроризм. Этото, о чем я всегда говорил.
И очень жалко, конечно, выглядит бормотаниецерковников, что их там нет, да? «Это не мы, мы здесь не причем. Мы неразжигали, мы не…»
Эту ситуацию долго и тщательно разжигали Митрополити епископы, и игумены, и депутаты. Разожгли, да? Они разожгли ее, и всёзаполыхало, мы знаем все примеры бандитизма, терроризма, которые они устраиваюти с кинотеатрами, и с людьми, и с адвокатами, и со всем остальным.
Уже, как бы, всё понятно. И то, что они политизированы,и то, что они, действительно, хотят диктовать окружающим свое мировоззрение иобязательность своей позиции, тоже уже понятно.
О нападках на Юлию Латынину,которая вынуждена была уехать из России– История Юли Латыниной – тоже история, скажем так,того же абсолютно порядка при том, что, как вы сами понимаете, Латынина Кремлюабсолютно фиолетова, она не страшна.
Она настолько интеллектуальна, что то, что онаговорит, не может получить сегодня никакого распространения и влияния напублику. Она не понятна. И когда в нее мечут какашками или поджигают ее машину,это реакция дикаря, который не в состоянии разобраться с устройствомкомпьютера, бьет по этому компьютеру камнем или топором только потому, что онне понимает. Он, действительно, не понимает, о чем идет речь.
Кремль прекрасно рассчитал. Он выяснил, что, вот,все эти интеллектуалы, которые там на всяких «Эхах Москвы» и в «Новых газетах»что-то пытаются попискивать про реальное положение дел, никому не опасны иникому не интересны, потому что народ их, так называемый народ их абсолютно невоспринимает. И Кремль давно от Латыниной отстал.
Но Кремль воспитал вот это вот, спустил с цепи этихбешеных псов и сам их уже никогда не поймает. Причем, они будут кусать за ногии вцепляться в горло и Кремлю тоже, как показала история с «Матильдой».
Но вообще мы же понимаем, что мы живем в то время,когда все на всё оскорбляются. Там в далекой Швеции дядечка ел бекон передмусульманами, и мусульманки подали на него в суд. А у нас тут учитель елНиколая Кровавого перед Поклонской, Галкин ел Ленина перед коммунистами (онитоже перевозбудились), а Ургант ел Соловьева, и это тоже стало одним изосновных событий.
О перепалке Урганта и Соловьева
– Последняя история забавна во всех отношениях.
Соловьёв перевозбудился и в ответ на слова о том, что, значит, его программаможет называться… Да-да-да. ...соловьиный помет, он не струхнул, а прекрасно выступили показал, что в пометнике помет у него, все-таки, есть. И более того, чтопометники обширны, но ответил, к сожалению, очень неудачно и несмешно.
Ведь, смысл всякой остроты в том, что она надолгозаседает в памяти и сознании, и вызывает те нагноения, которые постепенноубивают персонаж.
Он, на самом деле, вот, разразился этим удивительнымколичеством нового помета при том, что мне-то Соловьёв симпатичен. Он мне оченьсимпатичен, он безусловный лидер в деле самой примитивной пропаганды, когда всёпросто, вот, как наскальная роспись, когда есть то, что надо публике безинтеллекта, без смысла, напористо, туповато, безапелляционно. Как раз то, чтолюбят. И мы видим, что он в этом смысле абсолютно успешен.
Ургант был, конечно, не совсем корректен, не совсемточен, потому что я бы скорее сравнил пропагандистскую работу Соловьева не ссоловьем, а, знаете, есть такие восхитительные существа, называются бегемоты.
Вы когда-нибудь видели, как бегемоты какают, нет?
У бегемота удивительная тактика, удивительнаястратегия. В момент дефекации он с необыкновенной скоростью вертит хвостом так,что ему удается забрызгать всё вокруг себя почти на десяток метров. Этоизвестно всем, и я удивляюсь, что вы не в курсе.
И, вот, скорее пропагандистская работа Соловьеванапоминает бегемотскую тактику. Но надо сказать, что он, действительно, мастер.