Réduire les hommes pour sauver la planète, comme dans "Downsizing", ne serait même pas la meilleure solution
CINÉMA - Réduire la taille des Hommes pour sauver l'Humanité et la planète Terre? C'est l'idée, un peu folle, du nouveau film d'Alexander Payne ("Nebraska", "The Descendants") intitulé "Downsizing". L'intrigue du long-métrage en salles ce mercredi 10 janvier tourne autour du personnage de Paul Safranek, campé par Matt Damon, qui entreprend de se faire réduire, tout comme sa femme Audrey Safranek (Kristen Wiig).
Le procédé irréversible "Downsizing" consiste à réduire la taille et du poids des êtres humains. Il a été rendu possible par deux chercheurs norvégiens, préoccupés par l'impact des Hommes sur la Terre. Pour eux, cette procédure serait la solution face à la plus grande menace de l'Humanité: la surpopulation. Ils estiment que la prochaine extinction de masse sera celle de l'Homme et qu'il est donc urgent de trouver une solution pour remédier à ce problème.
Le procédé, d'abord testé sur une colonie de trente-six pionniers en Norvège, devient accessible à tout à chacun (dans les sociétés occidentalisées du moins) et permet de réduire un individu qui mesurait originalement 1,80 mètres en une "petite personne" de 12,9 centimètres pour un peu moins de 20 grammes. Mais la plus grande fierté des scientifiques est le faible impact qu'a cette première communauté sur l'environnement. En effet, quatre années après, les déchets non biodégradables de ces trente-six personnes tiennent largement dans un sac poubelle.
Car c'est bien l'argument environnemental qui est répété, sans relâche, tout au long du film: "Merci de faire ce choix pour la planète". Cependant, c'est l'argument financier qui prédomine dans la tête des personnes qui cherchent à se faire réduire: "Se faire réduire, c'est se sauver soi-même", lance Dave Johnson (Jason Sudeikis) à Paul Safranek. Les "personnes réduites" bénéficient de crédits d'impôts et voient leurs comptes en banque multiplié par mille.
Une idée "paresseuse"
L'idée de "Downsizing" est-elle si farfelue que ça? Le HuffPost a posé la question à Mireille Chiroleu-Assouline, professeure de sciences économiques à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et spécialiste d'économie de l'environnement. Elle estime que malgré l'aspect totalement fictif de ce scénario de science-fiction, le procédé "Downsizing" "aurait évidemment des effets de réduction de la quantité de déchets provoqués par l'espèce humaine. Il y aurait, éventuellement, une possibilité de réduction de l'empreinte écologique".
Lors d'une projection à Los Angeles, le réalisateur Alexander Payne a expliqué qu'un tel procédé pourrait être l'option la plus simple pour sauvegarder l'humanité face aux défis écologiques. Mais, d'après l'enquête de LCI, cette possibilité reste pour le moment de la pure science-fiction et reste très fantaisiste: "Il est impensable de rétrécir un être humain, tout simplement parce que l'être humain est constitué d'atomes et que s'il rétrécit, ces atomes devraient alors aussi rétrécir lors de cette transformation. Or, pour que l'être humain puisse rétrécir, il lui faudrait moins d'atomes et la distance moyenne entre les protons et les neutrons composant le noyau d'un atome et les électrons qui tournent autour de ce noyau ne peut être modifiée", a expliqué le professeur François Conte à LCI.
Et même si c'était possible, serait-ce vraiment une bonne idée? D'après la professeure de sciences économiques, il ne suffirait pas de réduire la taille des hommes pour sauver la planète. Mireille Chirouleu-Assouline voit beaucoup plus loin. Pour elle, l'intrigue d'une film est une allégorie de plusieurs problèmes de société: "Ce film, c'est une façon politiquement correcte de mettre en évidence, l'impact de l'espèce humaine sur la Terre. Au lieu de réduire le nombre de personne, on réduit la taille", poursuit-elle.
D'après l'experte, réduire la taille des personnes est un "moyen paresseux" pour se soucier de l'environnement et n'est donc pas suffisant: "Dans ce film, personne ne change rien à son mode de vie. En revanche, c'est l'échelle du mode de vie qui est réduite car les individus sont miniaturisés. Mais c'est le même mode de consommation occidentale donc avec finalement, proportionnellement, toujours la même quantité de déchets, toujours la même quantité d'énergie par centimètres cubes d'individus. Au final, on se contente de réduire l'échelle de l'Humanité plutôt que de trouver des solutions viables."
L'appât du gain
La professeure soulève aussi que le procédé "Downsizing" se base sur le volontariat. En effet, dans le film, il n'y a aucune obligation de se faire réduire, seuls les individus le souhaitant peuvent subir la procédure. Pour Mireille Chiroleu-Assouline, il s'agit là encore d'une allégorie d'un dilemme auquel nous sommes confrontés dans la réalité, lorsque les scientifiques et les experts cherchent à sensibiliser les consommateurs à leur empreinte écologique. Ainsi, ce n'est pas en se réduisant la taille des hommes mais en changeant nos habitudes de consommation que nous pourrions être plus efficace afin d'agir au mieux sur notre empreinte écologique.
Dans le long-métrage, les individus subissant la procédure y trouvent de nombreux avantages, notamment financiers. La professeure de sciences économiques y voit ainsi une métaphore de la société moderne: "Les individus, qui sont représentés dans le film, tout comme ceux de la réalité, ne sont pas sensibles à l'argument écologique. Ils le font pour un intérêt personnel, financier. Il y a très peu de personnes qui adoptent des comportements pro-environnementaux pour des raisons environnementales, et c'est la raison pour laquelle on est "obligés" de mettre en place des politiques qui rendent avantageux ces comportements pro-environnementaux, comme des crédits d'impôts, par exemple. L'aiguillon financier c'est le ressort qui fait fonctionner les choses".
Au delà d'un simple film de science-fiction, "Downsizing" pourrait donc être porteur d'un véritable message écologique, encourageant l'Humanité à faire des efforts pour sa survie et la survie la planète. Loin des films catastrophes, cette comédie dramatique permet d'éveiller les consciences avec un message caché et subtil.
Lire aussi :
• Cannes 2013: "Nebraska" d'Alexander Payne en compétition
• "Seul sur Mars": Matt Damon se compare à un Robinson Crusoé du 21e siècle
• Seul sur Mars : ce qu'en dit la science
• Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici
• Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
À voir également sur Le HuffPost: