10 ans du mariage pour tous : un débat qui a profondément blessé les LGBTQI+
En février 2017, le candidat Emmanuel Macron, interviewé par L’Obs, faisait ce bilan des débats sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe : “Une des erreurs fondamentales [du quinquennat de François Hollande] a été d’ignorer une partie du pays qui a de bonnes raisons de vivre dans le ressentiment et les passions tristes. C’est ce qui s’est passé avec le mariage pour tous, où on a humilié cette France-là.” Ce serait donc les opposant·es à l’égalité des droits qui ont été “humilié·es” ? L’essai de Rozenn Le Carboulec se veut une réponse à cette sortie lunaire de l’actuel président de la République.
Dans Les Humilié·es, la journaliste choisit de dépeindre un fait qui a, finalement, été bien peu raconté : ces interminables débats sur le mariage ont été un véritable calvaire pour nombre de lesbiennes, gays, bi ou trans. “Je connais beaucoup de personnes LGBT traumatisées par ces débats, expose l’autrice. En 2013, les violences à leur égard ont explosé, tandis que la France débattait de leurs identités, de leurs existences, de leur capacité à élever des enfants ou non, et de la manière dont eux-mêmes, un jour, traumatiseraient ces derniers. Mis à part les personnes concernées, personne n’a idée des traces que ça peut laisser”.
Les manqués du camp progressiste
Plutôt que de tenter de ressasser le hold-up de la “Manif pour tous”, déjà raconté ailleurs, qui a saturé les médias de petits drapeaux rose et bleu, l’ancienne rédactrice en chef de tetu.com préfère se concentrer sur les manqués du camp progressiste : la fascination médiatique pour les opposants à l’égalité, y compris dans les journaux en faveur de la loi (comme L’Obs, où Rozenn Le Carboulec travaillait à l’époque) ; les atermoiements d’une gauche parfois bien peu courageuse, et dont certaines figures ont même forgé, lors du débat sur le Pacs, les arguments qui allaient ensuite être recyclés par la droite contre le mariage des couples homos. Le but de l’autrice ? Comprendre “comment on a pu laisser s’installer, en France, un tel niveau de violence à l’égard d’une partie de la population qui ne demandait que l’égalité”.
Savamment sourcé (avec, notamment, des citations assez acides d’Erwann Binet, le rapporteur de la loi, et de Dominique Bertinotti, à l’époque ministre à la Famille), le livre constitue à la fois un bon résumé des grands événements de la séquence et une analyse fine de ce moment charnière, dont les échos se font encore entendre aujourd’hui (on pense à l’actuelle mobilisation contre les personnes trans, qui profite des réseaux créés à l’époque).
La volonté de mettre en lumière l’impact que ces contestations corrosives ont eu sur les minorités concernées se retrouve également au cœur de l’ouvrage Mariage pour tous, La violence d’une conquête, signé par le sociologue Arnaud Alessandrin, ainsi que par Flora Bolter et Denis Quinqueton, tous deux à la tête de l’Observatoire LGBTI+ de la Fondation Jean-Jaurès.
De facture plus universitaire, la publication réunit des textes de chercheurs (dont une intéressante comparaison France/États-Unis), des textes de militants de l’époque, de politiques (en particulier un long retour historique signé Patrick Bloche, rapporteur de la loi sur le Pacs). Surtout, une enquête, menée par les trois co-auteurs, s’interroge sur les souvenirs que la période a laissés aux LGBTQI+. Les chiffres, glaçants, sont sans appel : 71 % des personnes interrogées estiment qu’il aurait fallu “aller plus vite” et 75 % ont eu le sentiment d’avoir été “sali·es” par les débats.
Les Humilié·es, de Rozenn Le Carboulec, Éditions Équateurs, 21 €, en librairie le 3 mai.
Mariage pour tous, La Violence d’une conquête, d’Arnaud Alessandrin, Flora Bolter et Denis Quinqueton, Éditions Le Bord de l’eau avec la Fondation Jean-Jaurès, 14 €, en librairie.