Леонид Радзиховский оценил последние успехи "Новых людей"
ВЦИОМ обнародовал данные региональных опросов избирателей об их партийных предпочтениях. В топ-5 партий неожиданно вошла недавно созданная партия "Новые люди", потеснив где-то эсеров. Про кризис в парламентских партиях, почему они стали "скучными", почему дни эсеров сочтены и кто следующий на вылет. "Газета.Ru" поговорила обо всем этом с публицистом Леонидом Радзиховским.
- Так почему в ряды проверенных политических сил затесалась новая партия?
- В обществе накопилась огромная усталость и разочарование в системных партиях. Это было неизбежно по той причине, что эти четыре партии не меняются. Уровень жизни не растет. Где-то падает, где-то стоит на месте. Кроме прочего, это просто очень скучные партии, которые ничего не могут сказать и сделать, боясь не угодить начальству. Они совсем никакие. Общий кризис "парламентской четверки" очевиден. От него сильнее всего страдают самые слабые. По известной поговорке : "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". На сегодняшний день системный кризис максимально проявляется на "Справедливой России". Следом ЛДПР, которая умрет вместе с Жириновским. Он может физически остаться, но когда его репризы, остроты и истерики надоедят, когда последний любитель клоунады скажет "надоело", все — партия кончилась.
- Почему, судя по опросу ВЦИОМ, этим кризисом не смогли воспользоваться все новые партии?
- Сейчас как раз удачное время для появления новых лиц и перезагрузки системы, но превратить эту объективную возможность в субъективный результат смогла только партия "Новые люди". Я с этой работой могу поздравить их пиарщиков и политтехнологов. С одной стороны они имеют ресурс, а с другой стороны имеют креатив. Пока что и у партии, и у Алексея Нечаева низкая узнаваемость, и они слабо представлены на центральном телевидении. Но на данном этапе они выжали максимум из своих возможностей. Если результаты опросов оправдаются в ходе голосования, и "Новые люди" добьются успеха на региональных выборах, это даст перспективу на год вперед. Главное ради чего они и создавались — пробиться в Думу, и стать одной из системных партий. Займут ли они в Думе замыкающую роль и заменят эсеров, или в рамках системного кризиса у них появляются более серьезные возможности, пока гадать преждевременно.
- Чем сегодня интересны современные партии? Чем привлекает избирателя Единая Россия?
- Ничем! Просто тем, что она главная. Главная партия должна быть? Должна. Все начальники в ней. Они просто главные. Все. Вопрос закрыт.
- Что хорошего у КПРФ?
- Она в рамках дозволенного оппонирует правительству - раз. Ностальгия по совку - два. Использование державно-патриотической риторики с усами Сталина - три. КПРФ по идеологии совершенно не левая, а православно-черносотенная партия. А вот по лозунгам партия левая: повышения пенсий, понижения ЖКХ, повышения налогов. У них ножницы: идеология право-черносотенная, по социальной программе — лево-популистская. Они используют советскую эстетику и ностальгию, плюс умело паразитируют на общегосударственной идеологии. А поскольку государственная идеология у нас свелась к сакрализацию Великой Отечественной Войны, то там в какой-то степени сакрализация Сталина. С этого они имеют свою ренту.
- Каково позиционирование ЛДПР?
- ЛДПР удерживают избирателя клоунадой одного единственного человека, который нашел ход к определенной части людей. К тем, которые всегда "против всего" и поперек. У Жириновского самый высокий отрицательный рейтинг. Рейтинг недоверия. Но это его не смущает. Ему же не в президенты избираться. А его избирателю это то, что надо. Если избиратель имеет цель показать кукиш, оттянуться, приколоться, и вообще воспринимает политику как балаган — это и есть его программа. Для определенной части, которая ищет в политике шоу, это годится. Вот за счет этого партия держится. Кроме того у ЛДПР есть богатые криминальные корни. Можно перечислить десяток депутатов, которых обвиняют в тяжких преступлениях. Ни про одну другую партию ничего такого сказать невозможно.
- Какая роль остается у эсеров?
- Вообще, кроме "Справедливой России" у каждой партии есть своя фишка, а та с которой эсеры начинали- игра в социал-демократию - давно заброшена. Сам господин Миронов, против которого лично я ничего не имею, человек не харизматичный, не интересный, серый. Он был бы отличным функционером в ЕР. Но на его несчастье ему приходится с ней бороться. Это прекрасно проявилось в его президентской компании 2012 года, когда кандидат в президенты Миронов выходил и страстно рассказывал, что надо голосовать за Путина. Справедливая Россия была 100% проектом людей власти, этот проект просто заполнял пазл. Заполнили, а дальше надо что-то делать. Обещания — это очень хорошо, но их надо как-то реализовывать. Если вы объявили себя социал-демократами — это замечательно. Но прошло больше 10 лет и избиратель ждет, сделаете ли вы что-нибудь. Оппонировать правительству они не могут. О том чтобы перечить президенту не может быть и речи. Потому что в нашей стране президенту не перечит вообще никто. Ни одна системная политическая партия. Если Вы не оппонируете власти, и не можете организовать альтернативную повестку и даже устроить цирк, то чем вы можете заинтересовать избирателя?
- Что ждет "Новых людей", если цифры соцопроса отражают действительность?
- Перед ними стоят две задачи: реализовать потенциал, который насчитали социологи, закрепиться на "малой земле" и оттуда повести наступление своих десантных батальонов на главную крепость - на Государственную думу.
На "Новых людей" сейчас работает "нейрон новизны". Это их козырь и терять его нельзя. Но на одной новизне далеко не уедешь, потому что новизна проходит. Однако для выборов 2021 года "нейрона новизны" вполне достаточно. В нынешней конфигурации обновление неизбежно. Потому что настолько тухлая осетрина второй свежести продается в Охотном ряду, что избирателя сильно мутит. Появление новой партии более чем естественно. Сейчас проблема в том, кто это будет. Сразу две новые партии в Думу не попадут.
Судя по результатам опросов у "Новых людей" лучшие шансы, чтобы выиграть этот забег. Когда они попадут в Думу с них будет иной спрос. Попасть в думу можно используя нейрон новизны и умеренную критику власти, неумеренная критика сейчас не возможна, а без критики возникнет вопрос: "Зачем вы вообще нужны?". Между этими двумя ограничениями им надо пройти. На плечах противника "ворваться в Крым", то есть в Думу. А ворвавшись, не повторить ошибок предшественника.
Неизвестно что будет в нашей стране в ближайшие годы. Возможно, что ничего не будет, и система перепрыгнет через 2024 год без потерь. А возможно будет глубокая перезагрузка, смена пазла и бог знает что. Сегодня гадать на эти темы занятие эффектное, дешевое и совершенно безответственное.