Ученые оценили научность источников информации в Википедии


Исследователи из Познаньского Университета экономки и бизнеса обнаружили, что только 2,6% ссылок в англоязычной Википедии ведут на научные публикации. Работа опубликована в Procedia Computer Science.

Ученые проанализировали более 230 миллионов ссылок, извлеченных из более чем 40 миллионов статей на Википедии на 42 наиболее развитых языковых версиях. Оказалось, что лишь 2,6% ссылок в англоязычной Википедии ведут на научные публикации. В остальных версиях доля научных ссылок еще ниже: 0,3% до 6,6%. Чаще всего научные статьи цитирует арабская, корейская и сербо-хорватская версии энциклопедии.

Такая разница связано с тем, что каждая языковая версия Википедии может иметь собственные правила или критерии для оценки надежности источника. При этом одно из основных правил Википедии гласит, что информация в ее статьях должна основываться на надежных источниках, а читатели Википедии должны иметь возможность проверить определенные факты в тексте. Наличие научных источников важно, так как дает читателю возможность напрямую проверить информацию в источнике.

Ученые также разделили наиболее важные источники информации по категориям (история, наука, культура и так далее). Это позволит создать списки с оценками надежности источников на разных языках. В настоящее время в Интернете насчитывается более 1 миллиарда веб-сайтов, а в списках энциклопедии — не больше тысячи веб-сайтов, для которых приведена оценка надежности.