Борьба с преступностью и защита основных прав
Криминальная хроника в последнее время настолько активна и пугающа, что начинаешь ощущать себя персонажем детективного романа. С той разницей, что тут все «не понарошку», и с тем сходством, что не всегда сразу понимаешь логику действий следователей.
Так и сейчас. Всего два месяца назад в Европе разразился скандал в связи с утечкой разговора офицеров немецких Вооруженных сил. Утечка эта произошла, согласно официальному объяснению, из-за, что один из участников беседы не прошел процедуру безопасного подключения. Казалось бы, за таким ЧП должно последовать усиление мер предосторожности до уровня, который сделал бы разговор без их учета просто невозможным. Но на деле происходит, насколько можно понять, обратное.
Дело в том, что шифрование сообщений – постоянная проблема для правоохранительных органов не только с технической точки зрения (надо их расшифровывать), но и с юридической – в дело вступает защита основных прав, включая право на «личную сферу».
И вот в воскресенье, 21 апреля, Европол опубликовал совместное заявление 32 европейских национальных полицейских сил, включая Швейцарию, против шифрования сервисами обмена сообщениями. Полицейские призывают правительства и компании принять срочные меры. По их мнению, шифрование усложняет их работу и защищает преступников, особенно в контексте усилившегося терроризма и детской порнографии. Такой радикальный и необычный, согласимся, подход, отражает важность, придаваемую этой теме подписантами обращения.
Стоит напомнить, что сквозное шифрование было введено около десяти лет назад такими массовыми сервисами обмена сообщениями, как WhatsApp, Signal и Threema. Telegram также предлагает возможность зашифровать беседу с другим пользователем, но эта функция не активирована по умолчанию, в отличие от конкурирующих приложений.
Такая опция гарантирует конфиденциальность переписки: даже редактор электронной почты не может просмотреть содержимое дискуссии, а в случае перехвата традиционными подслушивающими устройствами сообщения будут отображаться в виде нечитаемых символов. Сквозное шифрование считается стопроцентно надежным, и получить доступ к зашифрованным сообщениям можно только хитроумными способами. Но голь – в данном случае, хакеры – на выдумку хитра, а потому способы находятся. И так думаем не мы одни.
Европол не указывает, какие именно меры следует предпринять, ограничиваясь упоминанием о существовании технических средств, позволяющих нейтрализовать шифрование. Национальная советница Жаклин де Куаттро, приглашенная выступить по этому вопросу в программе «Форум» на RTS, поддержала позицию, занятую европейскими полицейскими силами: по мнению этой народной избранницы, должна быть техническая возможность предоставить компетентным органам, и только им, доступ к содержанию сообщений.
В этом противоречии между защитой частной жизни и борьбой с преступностью нет ничего нового. В соседней Франции директор Национального агентства информационных систем (Anssi) уже занимал в 2016 году позицию против предложений ослабить шифрование сообщений. Криптологи со своей стороны также регулярно отмечают, что в вопросах шифрования не существует промежуточного варианта. Либо оно абсолютно, либо нет, и любой «черный ход», позволяющий властям нарушить конфиденциальность обмена данными, может быть использован третьими сторонами. Несомненно, злонамеренные хакеры найдут способ использовать их в своих целях, и в итоге шифрование окажется бесполезным.
Дилемму можно понять: для правоохранительных органов велик соблазн приравнять шифрование к преступности, но секретность коммуникаций не только защищает от незаконной деятельности, но и гарантирует уважение к частной жизни – фундаментальное право, закрепленное в Конституции Швейцарии.
Нет оснований сомневаться, что намерения европейских и примкнувших к ним швейцарских полицейских сил вполне благонамеренны: усилить борьбу с преступностью. Но средства, предлагаемые для достижения этой цели, нельзя рассматривать исключительно с технической точки зрения. И это серьезная социальная проблема, а благими намерениями частно вымощена дорога сами знаете куда.
Да и не совсем беспомощны силы правопорядка: в их распоряжении сегодня есть инструменты, пусть и спорные, которые уже можно использовать для обхода шифрования. Самый известный из них – Pegasus. Вместо того чтобы перехватывать сообщения, эта система берет под контроль само устройство мишени/жертвы, после чего всё, что она делает со своим компьютером или смартфоном, может наблюдать пользователь этой шпионской программы. Швейцария использует подобные инструменты, и Федеральная разведывательная служба Швейцарии (SRC) ежегодно публикует соответствующую статистику: так, 25 апреля этого года она сообщила, что в 2023 году использовала систему GovWare девять раз по сравнению с семью в 2022-м.
Использование таких программных обеспечений строго регламентировано законом, поскольку они очень мощные и представляет собой экстремальное вторжение в частную сферу. Подозрения должны быть должным образом обоснованы, а запрос на использование подтвержден различными независимыми инстанциями. Это, разумеется, гораздо сложнее, чем традиционное подслушивание, и именно в этом кроется основная причина, по которой полиция предпочла бы ослабить шифрование. Но такое решение – дело политических властей, которые должны учитывать тонкий баланс между защитой основных прав всех и борьбой со злоупотреблениями немногих, считают многие наши коллеги. С другой стороны, большинству из нас скрывать нечего, и свои сообщения мы не шифруем. А если такая мера поможет предотвратить террористический акт, например, то, может, и стоит ее ввести?
Пока дебаты идут, на днях стало известно, что 62-летняя Николетта делла Валле, в последние десять лет возглавлявшая Федеральную службу полиции, уйдет на пенсию 31 января 2025 года, немного раньше срока. Есть ли связь между двумя этими событиями? Вперед, Шерлоки!