7 млрд долл. США. Нафтогаз подаст обновленные иски к России по активам в Крыму
Об этом 10 января 2020 г. заявил исполнительный директор Нафтогаза Ю. Витренко в интервью Liga.net.
Тезисы от Ю. Витренко:
- Нафтогаз подает обновленные иски против России в Международный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге за потерю возможности использовать имущество в Крыму,
- там большая сумма требований - 5 млрд долл. СШАбез учета %,
- с процентами это уже больше 7 млрд долл. США,
- решение трибунала ожидается в конце 2020 или 2021 г.
Напомним, что Крым вернулся в состав России в марте 2014 г. по результатам референдума, проведенного после госпереворота на Украине.
Имущество Нафтогаза и ряда других украинских компаний было национализировано, что стало поводом для обращения в международный суд.
Разбирательство в Гаагском трибунале идет уже не 1й год.
Арбитражное производство против РФ Нафтогаз инициировал в октябре 2016 г. на основании российско-украинского межправсоглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Сам иск в Международный трибунал был подан в сентябре 2017 г.
К иску Нафтогаза присоединились 6 его дочек - Чорноморнафтогаз, Укртрансгаз, Ликво, Укргазвыдобування, Укртранснафта, Газ Украины.
По подсчетам Нафтогаза, из-за решения народа Крыма компания лишилась 15 месторождений нефти и газа и 3 перспективных участков недр в Крыму и на шельфе.
Также в списке потерь - Глебовское подземное газохранилище (ПХГ), более 1200 км магистральных газопроводов, 43 газораспределительные станции (ГРС), 29 различных судов и 4 плавучие буровые установки, среди которых 2 многострадальные «вышки Бойко» - самоподъемные плавучие буровые установки (СПБУ) Независимость и Петр Годованец (ныне Крым-1 и Крым-2).
Украинские компании и предприниматели подали целую серию исков по защите инвестиций в Крыму.
Помимо Нафтогаза, это Укрнафта, Ощадбанк, Лугзор, Стабил, Эверест, Приватбанк и бизнесмен И. Коломойский.
Для Укрнафты аналогичное разбирательство закончилось позитивно.
Но стоит учесть особенность третейского суда в г. Гаага.
Это суд добровольный, он имеет значение только тогда, когда обе стороны его признают.
Россия же суд не признает, настаивая на том, что дело о крымских активах из-за своей важности вообще не подпадает под юрисдикцию гаагского арбитража.