Долги и неустойки стали причинами самых больших исков в волгоградском арбитраже

В марте в арбитражном суде Волгоградской области не было дел с космическими суммами исков — даже до 100 млн рублей на этот раз никто из истцов не дошёл. Однако участники арбитражных споров были весьма любопытными. Рассказываем о самых знаковых исках минувшего месяца. Капремонт до суда доведёт Самым крупным по размеру стал иск УНО «Региональный фонд капремонта» к ООО «Стройград» на 75,5 млн рублей за неотработанный аванс и штраф за расторжение договоров. Компания «Стройград» производила работы по капитальному ремонту, но не выполнила в полной мере взятые на себя обязательства. В результате Фонд капремонта подал на подрядчика в суд. Сумма иска сложилась из двух неотработанных авансов, полученных в апреле и июле 2022 года на сумму более 50 млн рублей, штрафов за расторжение договоров в одностороннем порядке и набежавших процентов. К слову, ещё в конце 2022 года арбитражный суд признал ООО «Стройград» недобросовестным подрядчиком. Тем не менее, на этот раз суд не дал делу ход по банальной причине — истец не оплатил вовремя госпошлину и не устранил в положенные сроки нарушения, выявленные при подаче заявления. Поэтому пока самый дорогой иск прошлого месяца поставлен на паузу. Предпринимательские «тёрки» Второй по сумме иск марта связан с претензиями одного ИП к другому. Как следует из материалов дела, ИП Елена Суслова требует с другой предпринимательницы Натальи Джафаровой 71,9 млн рублей за ущерб, причинённый в результате пожара. Обе женщины занимаются бизнесом в сфере аренды недвижимости, но подробности пожара, в том числе конкретное место и причины, не уточняются. Сумма иска сложилась из непосредственно размера ущерба, который был оценён в 68,8 млн рублей, и упущенной выгоды в размере 3,1 млн рублей. Пока в деле сделали перерыв более чем на месяц — следующее заседание назначено на 20 мая. Отметим, что Наталья Джафарова помимо ИП владеет целым рядом различных предприятий. Самый крупный и перспективный актив в ее копилке — доля в уставном капитале ПО «Нижне-Волжский трубный завод». По итогам 2022 года Наталья Джафарова занимала 25 строчку рейтинга самых богатых бизнесменов Волгоградской области. 166 млн долгов «Газпрому» Отдельного раздела достойна серия исков от ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград». Практически все они направлены к компаниям из сферы теплоснабжения и все связаны с исполнением обязательств по договорам энергоснабжения. В основном это неуплата в оговорённые документами сроки за поставку газа. Самые большие долги за газ обнаружились у МУП ЖКХ Городищенского района, с которого «Газпром» требует 38,7 млн рублей, а также у МУП «Тепловое хозяйство» с иском на 35,5 млн рублей. Также «Газпром» подал в суд на МУП Теплоснабжение г. Фролово (28,1 млн рублей), МУП НГКХ г. Николаевска (28,1 млн рублей), МУП «Калачтеплосервис» (8,9 млн рублей), МУП «Калачтеплосети» (7,6 млн рублей) и МКП Управление финансов администрации Волжского (5,9 млн рублей). Единственной компанией-потребителем, не являющейся ресурсоснабжающей организацией, в этом списке оказался производитель овощей из Волжского — ООО «Овощевод», с которого требуют 14,9 млн рублей за долги по газу. В общей сложности в марте «Газпром Межрегионгаз Волгоград» подал восемь таких исков суммарно на 166,5 млн рублей. Ближайшие заседания по всем делам пройдут в конце апреля и начале мая. Миллионы для Минобороны Ещё одно знаковое дело в нашей подборке имеет федеральные корни. Структура Министерства обороны РФ (Центр жилищно-коммунального управления ведомства) подала иск на архитектурную компанию «Проектмонтажавтоматика». Цена вопроса — 15,1 млн рублей за неисполнение обязательств по договору подряда. В открытой картотеке арбитражных дел указано, что сумма иска целиком и полностью представляет собой размер неустойки по контракту, который ЦЖКУ Минобороны заключило с ответчиком ещё в 2020-м году. В итоге условия контракта подрядчик не выполнил и получил многомиллионный иск. Следующее заседание, на котором должны появиться какие-то подвижки в этом деле, запланировано на 2 мая. Любопытно, что «Проектмонтажавтоматика» и до этого несколько раз имела претензии от других заказчиков, в том числе от АО «Волгоград Горгаз» по небольшим суммам задолженностей.