Адвокаты Дмитрия Тепина пытаются доказать, что подсудимый не мог давать указания о передаче квартир

У "Госжилстроя" не было денег

В суде Кировского райсуда Саратова продолжилось слушание по уголовному делу в отношении бывшего министра строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрия Тепина. Напомним, в процессе был объявлен перерыв в связи с болезнью подсудимого.

1 апреля адвокат Тепина Таймураз Тотиков зачитал ряд документов, из которых, по его мнению, следует, что КПСО "Саратовгосжилстрой" вынуждено было отдать квартиры в комитет по управлению имуществом региона, так как не обладало свободными деньгами.

"Документы доказывают, что у предприятия периодически не было денег в 2015, 2016 и 2017 годах. В частности, руководитель предприятия уведомляет КУИ, что требуется отсрочка по оплате в бюджет области", - сказал Тотиков.

Также он зачитал документы, в которых указывается, что "экономика предприятия была нестабильная", а руководство "Саратовгосжилстрой" все время обращалось к КУИ и его председателю Олегу Галкину. Это, по мнению защиты, говорит о том, что минстрой уже не владел к тому времени квартирами или правами ими распоряжаться. Полномочия перешли в КУИ. Поэтому все манипуляции с ними от указания министра зависеть не могли.

"И в дальнейшем, когда "Госжилстрой" меняет юридическую форму с КПСО на ООО, руководство предприятия информирует об этом не Тепина, а комитет по управлению имуществом. Это говорит о том, что предприятие не имеет к тому моменту отношения к минстрою, и Тепин не мог распорядиться отдать квартиры", - сказал Тотиков.

Аналогичным доказательством он считает и сторонние документы от 2017 года, в которых, к примеру, руководитель "Госжилстроя" Денис Боткин просит главу КУИ Олега Галкина выписать ему пропуск для участия в заседаниях правительства.

"Он не Тепина просит, заметьте, а Галкина. Значит, на момент передачи квартир именно Галкин, а не Тепин курировал предприятие. Вывод: Тепин не курировал предприятие и не мог давать указания", - считает защита.

Напомним, Тепина обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями в вопросе обеспечения жильем детей-сирот. По данным следствия, он с 2014 г. по 2019 г. не организовал внесение корректив в формирование закупочной цены для жилья детей-сирот за счет областного бюджета. Таким образом, поскольку цена на жилье не соответствовала рыночной стоимости, желающих участвовать в его строительстве не нашлось. Кроме того, согласно фабуле обвинения, Тепин не обеспечил надлежащий контроль за передачей более 350 однокомнатных квартир гражданам из категории детей-сирот.