Верховный суд спустя 5 лет отменил штраф организатору акции в специально отведенном месте
Таким образом, ВС отменил наказание, назначенное Тимину в ноябре 2015 года, когда его признали в нарушении порядка организации публичного мероприятия (ч. 1 ст. 20.2 КоАП) в городе Берёзовский. С требованием отменить решение суда первой инстанции в суд обратился заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь. Текст постановления доступен на сайте ВС.
Будучи главой общественной организации «Наш город» Владимир Тимин провел акцию, в которой участвовало не более 10 человек: активисты раздавали листовки и проводили беседы на тему нового закона, отменяющего прямые выборы главы города.
Тимин изначально подавал уведомления на проведение акции, но ему несколько раз отказали. Тогда активист принял решение провести акцию без согласования, так как, в соответствии с законом Свердловской области, в местах, предназначенных для публичных мероприятий, акции с количеством участников до ста человек, согласования с властями не требуют.
В итоге после акции Тимина задержали сотрудники полиции и доставили в ОВД, где на него составили протокол о нарушении правил организации акций.
Как рассказал Антон Кудряков, представлявший Тимина, защита прошла большое количество инстанции, и везде признавали штраф законным. В том числе Верховный суд ранее уже отклонял жалобу защиты Тимина.
Поводом для нового рассмотрения дела, говорит Кудряков, стало обращение с жалобой в Комитет по правам человека ООН, направленное правозащитником. При этом ранее российская сторона, по его словам, называла жалобу неприемлемой, так как Тимин якобы не обжаловал отказ в согласовании своей акции. Верховный суд в итоге пришел к выводу, что акции в специально отведенных для этого местах согласовывать не нужно.
«Для меня остается загадкой, и я не перестаю этому удивляться, как в 72 года малограмотный пенсионер Владимир Тимин и его соратник программист Сергей Рудюк, самостоятельно истолковавшие закон 5 лет назад так, что согласование митинга не требуется в специально отведенном месте, оказались правы, а «профессиональные» судьи Свердловского областного суда, Верхового Суда, прокуроры Генеральной прокуратуры сели в лужу, — сетует правозащитник Антон Кудряков.
— Ведь закон в данной части не изменился за 5 лет. Что мешало им тогда вникнуть в дело и правильно истолковать и применить закон? Почему Государственная Дума РФ принимает запутанные законы, действительный смысл которых не понимают даже в Верховном Суде? Почему дело невинно осужденного человека внимательно рассматривается судами только после того, как он обратится в межгосударственный орган по защите прав человека? А как же верховенство права, торжество закона? Думаю, что ответы на эти вопросы всем известны».
Владимир Тимин в подробностях рассказывал ОВД-Инфо о том, как он безуспешно пытался согласовать акцию, о своем задержании и штрафе.
Ограничение мирных собраний в России с 2015 по 2020 годы