Экология на европейский лад, или Зачем ЕС вцепился в литовские леса
Европа принуждает Прибалтику перейти на возобновляемые источники энергии и одновременно обещает Литве ввести санкции, если та не примет закон о доступе крупного бизнеса к ее лесам. В настоящее время в стране запрещено частному лицу владеть более чем 1,5 тысячами гектаров земли, что, по мнению комиссии, ограничивает движение капитала, а это в Евросоюзе не допускается.
На деле ЕК лоббирует облегчение доступа шведской фирмы IKEA к чужим лесам. Быть окраиной Евросоюза, чем и является Балтия, дело неблагодарное. Приходится либо принимать сторону центра либо торговаться хоть за что-то. В данном случае Литва упирается, и поправка к закону о размере частных владение не более полутора тысяч гектаров была принята сеймом в 2019 году. Буквально через три недели ЕК затребовала информацию об обстоятельствах принятия закона. Министерство окружающей среды попросило отсрочку для ответа, срок истекает 17 февраля.
Но на ЕК тоже давят крупные компании, продвигая свои интересы. Однако стоит вспомнить, что до принятия поправки ситуация с лесным хозяйством сложилась не лучшая. После выхода Литвы из Советского Союза правительство вернуло национализированные леса их владельцам или потомкам, после чего частные владения начали вырубать бешеными темпами.
Уже через десять лет в государственных угодьях было незаконно вырублено 7984 кубометров, а в частных — 41 317 кубометров. К тому же в 2018 году в литовских лесах начал появляться иностранный капитал. Только шведская IKEA закупила около двадцати тысяч гектаров леса, а по всей Балтии эта фирма приобрела 120 тысяч гектаров.
Но есть еще одна проблема, касающаяся всех Прибалтийских стран. Как рассказал бывший вице-председатель партии "Зеленые Эстонии" Андрей Гудим, это продажа древесины компаниям, которые производят энергию за счет биотоплива. Он пояснил, что им выделяют огромные дотации, на которые те приобретают качественный кругляк, который и сжигают. Странная логика с точки зрения экологии, зато дает весомую прибыль тем, кто не заботится о чужих лесах.
Украина тоже попала под этот пресс, но она не является членом Евросоюза, поэтому там сумели обойти требования Еврокомиссии. Ну а прибалтам не позавидуешь — они обязаны блюсти букву закона ЕС. Существует рынок и лоббирование интересов крупных компаний, а есть экология, о которой так часто говорят в Евросоюзе. Но в ЕС преподносят это исключительно в нужном контексте, и экоактивистка Грета Тунберг вряд ли помчится спасать леса Прибалтики. Да и учитывая настроение Еврокомиссии, которая грозит Литве санкциями, не стоит рассчитывать на объективное рассмотрение вопроса оптимального использования балтийских лесов. Он также добавил, что процесс использования и производства любого биотоплива нуждается в незамедлительном пересмотре на уровне всего Евросоюза. В нынешнем виде все это наносит большой урон природе и уж точно не может называться переходом на возобновляемую энергетику.
Опыт Украины не поможет
История с литовским лесом и Еврокомиссией, требующей отдать его в руки вечно голодного рынка, похожа на историю с украинским лесом-кругляком, за экспорт которого "воюет" ЕС. В 2015 году Верховная рада ввела мораторий на экспорт древесины. С тех пор Евросоюз добивается отмены этой законодательной нормы разными способами. Украину запугивали, обещали выгоду и даже заблокировали финпомощь в размере 600 млн евро. Украинское правительство вроде как согласилось, что закон надо принять, пусть и с оговорками, но предупредило, что на это потребуется время.
"Протащить" закон в Верховной раде, когда оппозиция только и ждет, чтобы обвинить действующее правительство в пренебрежении богатствами страны, — задача сложная и долгая. В итоге, несмотря на коррупцию, практически уже перейдя в статус "колонии", поставляющей в Европу дешевую рабочую силу, Украина до сих пор так и не приняла закон. Сознательно или преследуя другие цели, но политики этой страны пока так и не позволили вывозить бесконтрольно на Запад лес-кругляк.
В конце 2020 года в Еврокомиссии сообщили, что уже есть окончательное решение — украинский запрет на вывоз всей необработанной древесины несовместим с Соглашением об ассоциации. Но то ли из-за того, что олигархи и депутаты что-то не поделили, то ли из-за попытки Правительства Украины выпросить у ЕС очередной кредит закон до сих пор не принят.
Но одно дело когда речь идет о стране, которую в экономическом плане с Евросоюзом связывает только Соглашение об ассоциации. А совсем другой вопрос, когда речь идет о члене ЕС, обязанном придерживаться определенных нормативов, под которыми подписался при вступлении в союз. Литва, в отличие от Украины, может потерять гораздо больше — дотации, инвестиции из скандинавских стран, финпомощь на проекты вроде Rail Baltica или операцию по присоединению к энергосистеме ЕС. Могут даже отобрать субсидии для предприятий, занимающихся генерацией "зеленой энергии". Искать же ресурсы самостоятельно в Литве уже разучились.